Рішення № 83408329, 01.08.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1053/19 Провадження № 2/0274/1347/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 доГришковецької територіальної громади Бердичівського району Житомирської області в особі Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є ОСОБА_2 ,провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що він є спадкоємцем, який прийняв спадщину, попереднього власника будинку – ОСОБА_3 , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на будинок.

Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.05.2019 р. (а. с. 10).

Відповідно до заповіту від 12.04.2009 р. ОСОБА_3 все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1 (а. с. 11).

Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 – 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом.

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов`язки (спадщина) ОСОБА_3 , у тому числі – права власності останньої.

Між тим, ОСОБА_1 постановою від 24.11.2018 р. № 534/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу Богатирчука В.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на цей будинок (а. с. 16).

З довідки від 16.10.2018 р. № 1637, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що станом на 31.12.2012 р. право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано, правовстановлюючі документи не оформлені (а. с. 15).

Разом з тим, з погосподарської книги на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , випливає, що ОСОБА_3 була головою двору за цією адресою (а. с. 17).

Наведене у попередніх двох абзацах свідчить про те, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті була власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , проте відповідне своє право власності не зареєструвала та правовстановлюючий документ на будинок не оформила.

Однак, як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок ОСОБА_1 , будучи єдиним спадкоємцем щодо майна ОСОБА_3 за заповітом, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки ОСОБА_3 щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.

Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набув як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, право власності на майно – житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , тобто наявні законні підстави для задоволення позову.

Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Гришковецької територіальної громади Бердичівського району Житомирської області в особі Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Червоний промінь, 4, код ЄДРПОУ 04345380) задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут