Ухвала суду № 83408280, 02.08.2019, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/811/19

Провадження № 2/272/467/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 серпня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 1/2 земельної ділянки, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсною її відмову від прийняття спадщини на користь відповідача ОСОБА_2 , яку вона подала 28.10.2008 року до Андрушівської державної нотаріальної контори, яка була зареєстрована за № 1438 та знаходиться у спадковій справі № 623, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,0227 та, що розташована на території Андрушівської міської ради, Житомирської області, видане на ім`я відповідача ОСОБА_2 Андрушівською державною нотаріальною конторою 09.11.2010 року (зареєстроване в реєстрі за № 1142) та визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на1/2 земельної ділянки площею 3,0227 та, що розташована на території Андрушівської міської ради Житомирської області, кадастровий (обліковий) номер НОМЕР_1 .

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.4,5 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів — зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить визнати недійсним все свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,0227 та, що розташована на території Андрушівської міської ради, Житомирської області, видане на ім`я відповідача ОСОБА_2 . Андрушівською державною нотаріальною конторою 09.11.2010 року (зареєстроване в реєстрі за № 1142), однак як вбачається із змісту обставин викладених в позовній заяві позивач вказує лише про її право на 1/2 частину спадкового майна та просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності лише на 1/2 земельної ділянки площею 3,0227 та, що розташована на території Андрушівської міської ради Житомирської області, кадастровий (обліковий) номер НОМЕР_1 , тобто зміст позовних вимог щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом не відповідає викладеним у позові обставинам.

Позивачем також подана заява про звільнення її від сплати судового збору.

Згідно ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, однак позивачем на підтвердження вказаної обставини надано довідку з Андрушівського об"єднаного УПФУ лише за місяць, що унеможливлює суд зробити відповідний розрахунок. Тому позивачу для можливості вирішення заяви звільнення від сплати судового збору необхідно надати суду підтвердження про річний дохід за минулий рік.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 1/2 земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб