Ухвала суду № 83408241, 01.08.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/443/19

Номер провадження 2/0198/182/19 01.08.2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 серпня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маньковського Володимира Петровича про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку за набувальною давністю,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на нерухоме майно за набувальною давністю , а зокрема просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,533 га, розташовану за цією ж адресою, вказавши, що останнє належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.07.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Маньковського В.П. про витребування доказів (ас. 51,52, 94, 95), згідно якого останній для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи просив витребувати з КП Павлоградське МБТІ технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 в якому, в свою чергу, містяться відомості щодо технічних характеристик будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь – яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, що містять інформацію про технічну характеристику спірного будинку, те, що вказані відомості мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Маньковського Володимира Петровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51400, вул. Шевченка, буд. 138-а м. Павлоград Дніпропетровської області, наступні докази:

-належно завірену копію технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , з відомостями про технічну характеристику будинку, наявність/відсутність на території останнього самочинно збудованих споруд.

Витребувані докази направити на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 23 серпня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 01 серпня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич