Ухвала суду № 83406316, 31.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2019 року Справа 160/6046/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про перехід до розгляду адміністративної справи №160/6046/19 у порядку загального позовного провадження за позовом Сільськогосподарського виробничого кооператива «Макарчик» до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Макарчик» до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №57-п від 04.01.2019 «Про перенесення термінів проведення документальної планової виїзної перевірки СВК «Макарчик».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи та призначено до розгляду на 06.08.2019.

Представником позивача через канцелярію суду 26.07.2019 року подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке обгрунтувано тим, що ним заявлено позов щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно п.4 ч.4 ст. 12 та п.4 ч.4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

При вирішенні даного питання, суд виходить з наступного.

Порядок вирішення клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження визначений в ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ч.4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на дане клопотання, суд зазначає що позивач звернувся до суду з позовною вимогою про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №57-п від 04.01.2019 «Про перенесення термінів проведення документальної планової виїзної перевірки СВК «Макарчик», тобто на підставі наказу не може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, а отже не доведено необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. Тому заява представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є безпідставною та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Сільськогосподарського виробничого кооператива «Макарчик» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська