Вирок № 8340620, 28.04.2009, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №1-76/2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі Пиль Л.І.

з участю прокурора Лупака І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобич справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого; в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2008 року о 15.30 год під час огляду помешкання ОСОБА_2, у останнього виявлено та вилучено: ПЕТ-пляшку з рідиною зелено-коричневого кольору, медичний шприц з рідиною жовто-коричневого кольору, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною світло-коричневого кольору, кавомолку з подрібненою речовиною світло-коричневого кольору, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною коричневого кольору. Крім того, ОСОБА_2 14.11.2008 року о 15.00 год по місцю свого проживання (АДРЕСА_1) пригостив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 2,5 мл екстракційного опію, що являється небезпечним наркотичним засобом. Після вживання наркотичних засобів, останні були затримані працівниками міліції, які вилучили у квартирі ОСОБА_2 три медичні шприци із залишками морфіну, що відноситься до наркотичних засобів.

Згідно висновку експерта №229 від 20.11.2008 року рідина зелено-коричневого кольору у ПЕТ-пляшці та рідина жовто-коричневого кольору у шприці, вилучені у ОСОБА_2, містять концентрат макової соломи (екстракційний опій), який містить морфін, кодеїн і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Подрібнена речовина світло-коричневого кольору, надана у пакеті містить морфін, кодеїн, є соломою маку (масою 29,1 г) і відноситься до наркотичних засобів. Подрібнена речовина світло-коричневого кольору на поверхні кавомолки містить морфін, кодеїн, є соломою маку (масою 0,2 г) і відноситься до наркотичних засобів. Подрібнена речовина коричневого кольору із запахом органічних розчинників є соломою маку, яка підлягала процесу екстракції і наркотичних засобів не містить. Речовина коричневого кольору, яка засохла, на поверхнях трьох шприців містить слідові кількості морфіну, який відноситься до наркотичного засобу.

У судовому засіданні підсудний свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що у вересні 2008 року він назбирав на смітниках по вул.Старицького в м.Дрогобичі коробочки маку з верхніми частинами стебла. Знайдене він забрав до себе додому. 14.11.2008 року, перебуваючи по місцю свого проживання та приготувавши наркотичну речовину зі знайденого маку, вжив її шляхом довенної ін’єкції. Близько 14 год до нього прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відчули запах наркотику та виявили бажання також його прийняти. Він не заперечував щодо вживання ними наркотичного засобу, який йому належав. Після незначного проміжку часу до нього прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили наркотичні засоби та предмети з вмістом останнього.

Просить не викликати свідків, не досліджувати інші докази, оскільки визнає вину повністю, щиро кається у вчиненому та просить суворо не карати, так як пройшов курс лікування у Львівському обласному державному клінічному наркологічному диспансері.

Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд, переконавшись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_2 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

При обранні підсудному міри покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину. Як пом’якшуючі обставини, суд враховує його характеризуючи дані, те, що він повністю визнав вину і розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, пройшов стаціонарне лікування від наркотичної залежності, має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням вищенаведеного і особи винного, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_2 можна виховати та перевиховати без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України. З огляду на те, що засуджений звільняється від відбування основного покарання з випробуванням, то виключається застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі;

- за ст. 307 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично з’являтися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу – заставу – ОСОБА_2 залишити попередню до вступу вироку в законну силу. З набранням чинності вироку, заставу в сумі 10000 грн. повернути ОСОБА_5 згідно квитанції №005818 (а.с.76).

Речові докази: поліетиленова пляшка, ємністю 1,5 л, заповнена рідиною зелено-коричневого кольору, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною світло-коричневого кольору, емальований бідончик білого кольору, емальовану кружку білого кольору, пластмасову лійку червоного кольору, електричну кавомолку з пластмасовим корпусом білого кольору з маркуванням "ЭКМУ50", одноразовий медичний шприц місткістю 10 мл, в якому була поміщена рідина жовто-коричневого кольору, одноразовий медичний шприц місткістю 20 мл із залишками засохлої речовини коричневого кольору, одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл із залишками засохлої речовини коричневого кольору, одноразовий медичний шприц місткістю 10 мл із залишками засохлої речовини коричневого кольору та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУ МВСУ у Львівській області (а.с.98) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 300 грн. 48 коп. за проведення експертизи №229 від 20 листопада 2008 року в користь НДЕКЦ ГУ МВСУ у Львівській області (отримувач платежу: НДЕКЦ ГУ МВСУ у Львівській області, код ЄДРПОУ 25575150, МФО 825014, р/р №35221003000808, банк УДК у Львівській області, призначення платежу “ за експертні послуги для НДЕКЦ”).

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ____ О.В. Крамар