Вирок № 8340615, 09.02.2010, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

№ 1-64/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Качмар В. Я.

при секретарі Коваль Л. М.

з участю прокурора Кігічак В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, народженого 29 березня 1984 року в м. Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого: 10.02.2003 року вироком Дрогобицького міського суду за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі та будучи 16.04.2005 року умовно-достроково звільнений на невідбутий термін 1 рік, 3 місяці 8 днів; останній раз вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 14.05.2009 року за ст. 263 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки; проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, при наступних обставинах.

Так, 10.12.2009 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля марки “ВАЗ-2103”, реєстраційний номер н6234ОН, що був припаркований на узбіччі дороги навпроти ринку «Прикарпаття» на вул. Грушевського в м. Стебнику Львівської області, де скориставшись відсутністю власника автомобіля - ОСОБА_2 та сторонніх осіб, безперешкодно через незачинені двері сів за кермо автомобіля та за допомогою знайденого там ключа запустив двигун, після чого, поїхавши вулицями Грушевського, ОСОБА_3 та Куліша м. Стебника, незаконно заволодів даним транспортним засобом, вартість якого згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 785 від 22.12.2009 року станом на 10.12.2009 року становила 9927 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та пояснив , що 10.12.2009 року протягом дня до 14 год він випив приблизно 500 мл. горілки. Після цього, знаючи що підприємець ОСОБА_2 залишає свій автомобіль марки ВАЗ-2103 відчиненим і ключі від нього ховає у салоні автомобіля для можливості його використання сином у разі його особистої відсутності, вирішив скористатись тимчасовою відсутністю ОСОБА_2 та заволодіти його автомобілем щоб повчитись керувати ним. З цією метою пішов до автомобіля в який сів через незачинені двері, знайшовши там ключі ввімкнув двигун автомобіля, яким в подальшому поїхав по вулицях Грушевського, ОСОБА_3 та Куліша в м. Стебнику. Потім проїжджаючи по вул. Куліша навпроти будинку № 9 не справився з керуванням автомобіля, внаслідок чого його занесло на прилягаючу вул. Коперніка, де він в»їхав у дерев»яну огорожу одного із перших будинків. Потім приїхали працівники міліції, які його звідти забрали у місцеве відділення міліції для оформлення виявленого факту. ОСОБА_2 до того знав добре, оскільки часто підробляв у нього, однак, останній жодного разу не дозволяв йому керувати автомобілем. Наміру наживи у нього не було, хотів просто набути кращих навиків у керуванні автомобілем. Щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Підсудний визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує суд, що ОСОБА_1 повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 289 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, з”явився із зізнанням, повністю відшкодував заподіяну шкоду, що пом'якшує його покарання.

Обставиною, що обтяжуює покарання підсудному, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховується також що підсудній, вчинив злочин без корисливих мотивів, в нього відсутнє будь-яке майно, посередньо характеризується по місцю проживання, потерпілий просить не застосовувати до нього покарання. Також, що він проживає один, в дитинстві їх залишив батько з мамою не проживає.

Суд вважає, що наведенні вище пом’якшуючі покарання обставини та дані про особу підсудного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і впливають на можливість пом’якшення йому основного покарання, а тому є можливим призначити таке покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією вказаної частини статті, у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів можливе шляхом застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде для нього необхідне та достатнє, однак на нетривалий термін.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Визнати винним і засудити ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України на 3 (три) роки і три місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2009 року та визначити ОСОБА_1 остаточне покарання – 3 (три) роки і чотири місяці позбавлення волі бе з конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, негайно, з залу судових засідань.

Судові витрати в сумі 262 гривні 92 копійки покласти на ОСОБА_4, стягнувши їх з нього в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області банк одержувача: ГУДК у Львівській області; МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, р/р № 35221003000808 призначення платежу – “За експертизу” № 353 від 26.12.2009 року.

Речові докази: автомобіль марки “ВАЗ-2103”, реєстраційний номер н6234ОН, який передано на зберігання ОСОБА_2., залишити в потерпілого.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівськоі області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В. Я. Качмар