Ухвала суду № 83405777, 30.07.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5592/19

1-кс/214/1649/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В.,

за участю:

секретаря – Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Дубовика А.М. від 25 липня 2019 року, по кримінальному провадженню № 12018040750002547 від 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Дубовика А.М. від 25 липня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ( 50000, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2б).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2018 року до Саксаганського ВП КВП надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 08.12.2018 року близько о 13.55 годині за адресою: АДРЕСА_1 приміщення "Кредит Маркет" невідома жінка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла заявниці тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 125 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою виявлення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для виявлення тілесних ушкоджень у потерпілого, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації необхідне призначення судово-медичної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12018040750002547 від 11 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ( 50000, м. Кривий Ріг, вул.. Криворіжсталі, 2б), та на вирішення яких поставити питання: Чи є у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація і механізм утворення? Яка кількість ударів і яким предметом могли заподіяти ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_1 .? Чи відповідає момент їх спричинення даті 08.12.2018 року?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Дубовика А.М. від 25 липня 2019 року, по кримінальному провадженню № 12018040750002547 від 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи– задовольнити.

Призначити судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12018040750002547 від 11 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (50000, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2б).

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація і механізм утворення?

- Яка кількість ударів і яким предметом могли заподіяти ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_1 .?

- Чи відповідає момент їх спричинення даті 08.12.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №12018040750002547 направити для дослідження експерту: матеріали необхідні для проведення експертизи.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040750002547 від 11 грудня 2018 рок, та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Матеріали надані на дослідження, речові докази та висновок експерта після проведення експертизи повернути слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Дубовику А.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Ткаченко