Ухвала суду № 83405753, 29.07.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1068/19

1-кс/0187/508/19

У Х В А Л А

"29" липня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянув клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Барандій Н.І. у кримінальному провадженні № 12019040520000330 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, за участю прокурора Самойлюк Р.О.,

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, 05.07.2019 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява начальника Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 про те, що в період з 01.07.2015 по 31.12.2017 ОСОБА_2 , шляхом обману заволоділа коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 48398, 26 гривень.

05.07.2019 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

В заяві про кримінальне правопорушення зазначено, що державним соціальним інспектором Управління соціального захисту населення Петриківської райдержадміністрації Білоконь Л.М. 14.05.2018 при перевірці особової справи одержувача державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_2 виявлено переплату за період з 01.07.2015 по 31.12.2017 через подані нею недостовірні дані про доходи чоловіка ОСОБА_3 , що вплинуло на встановлення права на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям і визначення розміру. Сума надміру виплачених коштів становить 48398,26 гривень, які підлягають поверненню до державного бюджету.

ОСОБА_2 особисто та листами неодноразово попереджена про необхідність повернення надміру отриманих коштів до державного бюджету, але станом на 03.07.2019 надміру виплачені кошти не повернуто.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Петриківського районного суду Іщенко І.М. від 18.07.2019 призначено судово – економічну експертизу, під час виконання якої надійшло клопотання судового експерта Буряк Т.М. за № 23/11.2/147 від 23.07.2019 щодо надання додаткових документів, які містять відомості – вихідні дані для вирішення поставлених питань, зокрема, довідки з Пенсійного фонду України за формою ОК – 7, що містить відомості про суми заробітної плати за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення до довідки за формою ОК – 7, що містить відомості про суми заробітної плати за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 21910427, розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням прокурора, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 05.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190405200003300 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, клопотання судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ за № 23/11.2/147 від 23.07.2019.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 12019040520000330 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувана інформація є необхідною для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

При цьому суд вважає обґрунтованим клопотання слідчого необхідності вилучення оригіналу довідки за формою ОК – 7, так як таке вилучення безпосередньо спрямоване не забезпечення виконання завдання даного кримінального провадження та проведення судово – економічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Барандій Н.І. у кримінальному провадженні № 12019040520000330 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Барандій Н.І., тимчасовий доступ до документів, а саме: довідки за формою ОК – 7, що містить відомості про суми заробітної плати за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , з можливостю її (оригіналу) вилучення, яка перебуває у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 21910427, розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати (забезпечити) тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу, до вищезазначених документів, заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Барандій Н.І.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 29 серпня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:В. О. Говоруха