Ухвала суду № 83405613, 02.08.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1299/19

У Х В А Л А

02 серпня 2019 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Відповідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, з`ясована невідповідність позовної заяви вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: пункту 2 частини 3, яким встановлено, що позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи ( для фізичних осіб).

У позовній заяві позивач зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 .

Марганецьким міським судом Дніпропетровської області в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо місця реєстрації відповідача.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 24 липня 2019 ро, які надійшли на адресу суду 01 серпня 2019 року, ОСОБА_1 12.03.2018 року знятий з реєстрації в м. АДРЕСА_1 , останнє відоме місце його реєстрації: АДРЕСА_2 .

Таким чином, справа не належить до територіальної юрисдикції Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Згідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст.31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом якому вона надіслана.

Оскільки позовна заява Марганецькому міському суду Дніпропетровської області не підсудна, вона підлягає передачі за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула