Ухвала суду № 83405601, 02.08.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1893/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.

при секретарі Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 180/1893/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблов Олександр Володимирович про визнання недійсної довіреності та договору купівлі-продажу квартири

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 180/1893/17 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблов Олександр Володимирович про визнання недійсної довіреності та договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року заборонено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , вчиняти будь-які нотаріальні дії з передачі права власності на квартиру, передавати в оренду та під заставу, передавати у користування іншим особам, складати заповіт, укладати усі види спадкового договору, вселяти інших осіб в квартиру АДРЕСА_2 ; накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року скасовано запобіжний захід, накладений ухвалою Марганецького міського суду від 11 грудня 2017 року, в частині заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняти будь-які нотаріальні дії з передачі в оренду та під заставу, передавати у користування іншим особам, складати заповіт, укладати усі види спадкового договору, вселяти інших осіб в квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблов Олександр Володимирович про визнання недійсної довіреності та договору купівлі-продажу квартири задоволено.

Згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2019 року рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області скасовано та позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 викликався судовою повісткою та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не зявився.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 надали заяви про розгляд заяви без їхньої присутності, на задоволенні наполягають.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування забезпечення позову, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року заборонено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , вчиняти будь-які нотаріальні дії з передачі права власності на квартиру, передавати в оренду та під заставу, передавати у користування іншим особам, складати заповіт, укладати усі види спадкового договору, вселяти інших осіб в квартиру АДРЕСА_2 ; накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року скасовано запобіжний захід, накладений ухвалою Марганецького міського суду від 11 грудня 2017 року, в частині заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняти будь-які нотаріальні дії з передачі в оренду та під заставу, передавати у користування іншим особам, складати заповіт, укладати усі види спадкового договору, вселяти інших осіб в квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до положень частин 9, 10 статті 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили 15 січня 2019 року, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149,158, 263, 265, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвал Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року та від 27 грудня 2017 року по справі 180/1893/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблов Олександр Володимирович про визнання недійсної довіреності та договору купівлі-продажу квартири.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, в строки, передбачені ст.354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 2 серпня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

Третя особа: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблов Олександр Володимирович, м.Нікополь, вул.Каштанова буд.60

Суддя: Ю. А. Тананайська