Ухвала суду № 83405427, 02.08.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5232/19

Провадження № 1-кс/204/1606/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Невеселої К.А.,

за участю прокурора Мазниця А.А.,

за участю захисника адвоката Ковальчук В.І.,

за участю підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Покаленко М.С., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Мазницею А.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.07.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Покаленко М.С., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Мазницею А.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України; одночасно, підозрюваному визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків визначених КПК України. Розмір застави визначено у сумі 38420 гривень. В той же час, в ухвалі не вірно зазначені реквізити рахунку для оплати застави, а саме зазначені реквізити для зарахування звернення застави в дохід держави, а тому, фізичною особою, яка діяла в інтересах ОСОБА_1 були внесені грошові кошти в розмірі 38420 гривень не на той розрахунковий рахунок у банку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Захисник підозрюваного – адвокат Ковальчук В.І., підозрюваний ОСОБА_1 погодились з виправленням описки в ухвалі суду.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2019 в частині банківських реквізитах рахунку, на який підлягає внесенню сума застави за альтернативним запобіжним заходом.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини, в наступній редакції:

«Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок з наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26239738, Банк отримувача ГУДКСУ в м.Київ, код банку отримувача (МФО)-820172, рахунок отримувача - 37312066017442, призначення платежу: застава , номер справи, прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного (чи особи, яка сплачує заставу).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В.Токар