Ухвала суду № 83405309, 02.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/510/18

Пров. № 2/202/1374/2019

УХВАЛА

про забезпечення доказів

02 серпня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Розсоха І.О.

розглядаючи відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення договору, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію стосовно сплати комісії в сумі 2640,00 грн. при перерахунку грошових коштів в сумі 24000,00 грн. за послугою «Оплата частинами» від 21.07.2017 року № НОМЕР_1 з картки «ПриватБанк» ОСОБА_1 , останні цифри картки 7177 на рахунок № НОМЕР_2 фізичної особи-підприємця Полішка ОСОБА_4 , а саме рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на суб`єкта господарювання фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 чи як на фізичну особу ОСОБА_2 та на кого покладено зобов`язання сплати комісії при зарахуванні коштів на рахунок № НОМЕР_2 та чим це передбачено.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що, при перерахуванні грошових коштів у розмірі 24000,00 грн. 22.07.2017 року з його рахунку на рахунок відповідача АТ КБ «ПриватБанк» було зараховано 21360,00 грн. та знято комісію у розмірі 2640,00 грн., однак відповідно до виписки з його рахунку АТ КБ «ПриватБанк» перерахувало суму грошових коштів у розмірі 24000,00 грн. У зв`язку з викладеним, необхідно витребувати вказану інформацію.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості мають суттєве значення для з`ясування всіх обставин та правильного вирішення справи, а представник позивача не має можливості самостійно надати суду вказані докази, оскільки вказана інформація є банківською таємницею.

Керуючись статтями 83, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Концевого С.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію стосовно сплати комісії в сумі 2640,00 грн. при перерахунку грошових коштів в сумі 24000,00 грн. за послугою «Оплата частинами» від 21.07.2017 року № НОМЕР_1 з картки, відкритої у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), останні цифри картки 7177 на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( НОМЕР_4 ), а саме рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на суб`єкта господарювання фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 чи як на фізичну особу ОСОБА_2 та інформацію про те, на кого покладено зобов`язання сплати комісії при зарахуванні коштів на рахунок № НОМЕР_2 та чим це передбачено.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.