Ухвала суду № 83405276, 01.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5200/19

Провадження № 1-кс/202/8297/2019

УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 42019040000000395 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040000000395 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Відповідно до клопотання від Інформаційного агентства «Антикорупційна правозахисна рада» надійшла заява про те, що невстановлені особи діючи в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» з початку 2019 року організували на території Дніпропетровської області мережу закладів з надання послуг у сфері грального бізнесу, а саме: в м. Павлоград, м. Кривий Ріг та м. Дніпро, які діють по теперішній час. За вказаним фактом 19.06.2019 порушено кримінальне провадження № 42019040000000395 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невідомі особи в місті Дніпрі, Дніпропетровської області, за адресою: пр. Гагаріна, 171, під вивіскою «Інтернет центр Е» організували мережу закладів в яких знаходяться ігрові термінали самообслуговування. Однак на офіційному сайті Української Національної лотереї зазначені адреси відсутні.

Тому, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщені грального закладу, який знаходиться на першому поверсі окремо розташованої будівлі за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню а саме: у приміщенні, розташованому на першому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, з вивіскою та назвою «Інтернет центр 24» відомостей щодо права власності на яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна не встановлено, де фактично здійснюють свою підприємницьку діяльність невстановлені слідством особи з метою використання приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , для заняття незаконним гральним бізнесом, з метою виявлення та вилучення речей та предметів у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти, чорнові записи, комп`ютерне обладнання, речі призначені для гри в азартні ігри (гральні автомати, рулетки, столи для гри у покер, комп`ютерна техніка, сервера, флешки з паролями від системних блоків), систем відеоспостереження, якими обладнане зазначене володіння, та засоби зв`язку осіб, електронні носії інформації, документи, що стосуються фінансового обліку грального бізнесу (обліку клієнтів, отримання готівкових грошей, реєстрації виграшів, обліку персоналу, приймання-передачі робочих змін, чорнових записів проведення розрахунків з клієнтами, для встановлення сум отримання грошових коштів та кількості клієнтів, а також тривалості діяльності грального бізнесу), які організували незаконний гральний заклад, а також інші предмети, речі що містять відомості про скоєння кримінально правопорушення та можуть бути використані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні з можливістю їх вилучення.

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку в нежитловому приміщені грального закладу, з вивіскою «Інтернет центр Е», який знаходиться на першому поверсі окремо розташованої будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який не зареєстровано, необхідне з метою виявлення та вилучення речей та предметів у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти, чорнові записи, комп`ютерне обладнання, речі призначені для гри в азартні ігри (гральні автомати, рулетки, столи для гри у покер, комп`ютерна техніка, сервера, флешки з паролями від системних блоків), систем відеоспостереження, якими обладнане зазначене володіння, та засоби зв`язку осіб, електронні носії інформації, документи, що стосуються фінансового обліку грального бізнесу (обліку клієнтів, отримання готівкових грошей, реєстрації виграшів, обліку персоналу, приймання-передачі робочих змін, чорнових записів проведення розрахунків з клієнтами, для встановлення сум отримання грошових коштів та кількості клієнтів, а також тривалості діяльності грального бізнесу), які організували незаконний гральний заклад.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 42019040000000395 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42019040000000395, дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщені грального закладу, з вивіскою «Інтернет центр Е», який знаходиться на першому поверсі окремо розташованої будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який не зареєстровано, з метою виявлення та вилучення речей та предметів у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти, чорнові записи, комп`ютерне обладнання, речі призначені для гри в азартні ігри (гральні автомати, рулетки, столи для гри у покер, комп`ютерна техніка, сервера, флешки з паролями від системних блоків), систем відеоспостереження, якими обладнане зазначене володіння, та засоби зв`язку осіб, електронні носії інформації, документи, що стосуються фінансового обліку грального бізнесу (обліку клієнтів, отримання готівкових грошей, реєстрації виграшів, обліку персоналу, приймання-передачі робочих змін, чорнових записів проведення розрахунків з клієнтами, для встановлення сум отримання грошових коштів та кількості клієнтів, а також тривалості діяльності грального бізнесу), які організували незаконний гральний заклад.

Строк дії ухвали до "30" серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1