Постанова № 8340522, 23.10.2009, Галицький районний суд м. Львова

Справа №3-2540/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 року суддя Галицького районного суду міста Львова Шумська Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у місті Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія”, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 165 ч.1, 163-4 ч.1, 164 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП НАК “Надра України” “Західукргеологія” допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у розмірі 386516 грн., податку на додану вартість у розмірі 259919 грн., податку з доходів фізичних осіб у розмірі 977,63 грн., рентної плати за нафту у розмірі 1147059 грн., плати за користування надрати у розмірі 30112,35 грн., збору за геолого розвідкові роботи у розмірі 180398,83 грн., плати за землю у розмірі 1349,64 грн., в порушення вимог п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1 п.5.2 п.п.5.3.1 п.п.5.3.9 п.5.3, п.п.5.6.1 п.5.6, п.5.9 ст.5 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств”, п.1.7, п.1.8 ст.1, п.п.3.11 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.2.1, п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, п.п.1.1, п.1.3, п.1.15 ст.1, п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8, ст.17, п.п. “а” п.19.2 ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, згідно з актом перевірки. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.165 ч.1, 163-4 ч.1, 164 КпАП України, про що складено відповідний протокол №82 серії КМ №203486 від 17 серпня 2009 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала. Пояснила, що не погоджуються з актом перевірки №242/23-2/01432606 від 14 липня 2009 року, тому відповідно скерувала у державну податкову інспекцію міста Львова скаргу. Заперечила свою вину з підстав, зазначених у даній скарзі, яку долучила до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол №82 КМ №203486 про адміністративне правопорушення, службовий допис, акт перевірки №242/23-2/01432606 від 14.11.2009 року, суд вважає що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1, 164 КпАП України, оскільки така порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а також порушила порядок провадження господарської діяльності. Вина правопорушниці доведена та вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинений проступок. Проте, суд не може визнати ОСОБА_1 винною у правопорушенні, передбаченому ст.165-1 ч.1 КУпАП, оскільки відповідно до вимог ст.221 КУпАП, дана стаття на підлягає розгляду суддями у районних судах, а повинна розглядатись органами Пенсійного фонду України, згідно ст.244-2 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що справа поступила до суду 20.08.2009 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 17.08.2009 року та саме правопорушення виявлено 14.07.2009 року. Також, як вбачається із листа в.о. начальника ДПІ у місті Львові - ГВПМ ДПІ у місті Львові відмовлено в порушенні кримінальної справи, без зазначення дати винесення постанови. Проте, копія такої до суду не надходила.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. А також, відповідно до ч.3 цієї ж статті, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявних в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Отже, враховуючи на час розгляду адміністративної справи, минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, що виключає притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.163-4 ч.1, 164 КУпАП, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст.38, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1, 164 КпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Шумська