Ухвала суду № 83404679, 02.08.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кс/235/1595/19

Єдиний унікальний номер № 235/5124/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 серпня 2019 року м. Покровськ

Слідча суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Соловйовій М.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Безуглого А.С., яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Зарубіним М.М., про тимчасовий доступ до речей і документів –

в рамках кримінального провадження № 12019050410001580 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Безуглий А.С., з клопотанням, яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Зарубіним М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області до судового засідання не з`явився, належним чином повідомленийпро дату та час розгляду клопотання, надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в якій просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться запитувані речі і документи, представник ПрАТ «ВФ Україна» до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з клопотання, 24 липня 2019 року до чергової частини Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло анонімне повідомлення про те, що 24 липня 2019 року приблизно о 21.40 год. на території торгівельних павільйонів, що прилягають до території торгівельного центру «Явір», який розташований за адресою: Донецька область м. Покровськ, вул. Європейська, 90, загорілося приміщення аптеки № 2 ТОВ «Салюс Фарм».

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року за № 12019050410001580 за ознаками ч.2 ст. 194 КК України, про що надано відповідний витяг.

Відповідно до акту про пожежу від 24 липня 2019 року наданого начальником ВЗНС ДПРЗ-9 ГУ ДСНС України Донецької області капітаном служби цивільного захисту Фоміною 1.1, єдиною ймовірною версією виникнення пожежі є - занесення стороннього джерела запалювання.

Під час проведення оперативно - розшукових заходів та радіорозвідки на місці скоєння кримінального правопорушення, а також у місцях можливого пересування осіб, що скоїли вказаний злочин, були отримані відомості про координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, що діяли безпосередньо у вказаних місцях оператора телекомунікації підприємства ПрАТ «ВФ Україна»: LAC: 60471; СID: 40316, 16792, 1073, 41367, 40317, 41362, 9602, 38765, 38768, 38762, 38010332, 97306400, 38027132, 97349408.

Відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (ймовірних злочинців), які могли використовувати мобільні телефони, знаходяться в оператора телекомунікації (телефони 050, 066, 095, 099) підприємства ПрАТ «ВФ Україна», оскільки саме вказаний оператор володіє інформацією про зв`язок цих абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 21 год. 30 хв. до 21 год. 50 хв. 24 липня 2019 року.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації абонентів мобільного зв`язку про зв`язок, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з`єднання вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій (у тому числі SMS).

Дана інформація в сукупності з іншим документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому її отримання можливо тільки на підставі рішення слідчого судді. Про доступ до зазначеної інформації слідчий просить суд..

Відповідно до ч.2 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому Законом.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи зловмисника, мають значення документи, які зберігаються в ПрАТ «ВФ Україна», а також враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне задовольнити зазначене клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, у формі, що передбачена ч.1 ст.159 КПК України, яка полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та вилучити їх копії. (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Безуглого А.С., яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Зарубіним М.М., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області: лейтенанту поліції Кравченку Олександру Юрійовичу, старшому лейтенанту поліції Щербініну Євгену Миколайовичу, лейтенанту поліції Безуглому Антону Сергійовичу, капітану поліції Мальцевій Юлії Миколаївні, лейтенанту поліції Носенко Лесі Олександрівні, старшому лейтенанту поліції Ремегайло Олександру Олександровичу, лейтенанту поліції Мурашкіну Денису Олексійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації абонентів мобільного зв`язку, яка перебувавє в володінні оператора телекомунікації підприємства ПрАТ «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15) про зв`язок, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з`єднання вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій (у тому числі SMS), які знаходилися в зоні дії базових станцій за період часу з 21 год. 30 хв. до 21 год. 50 хв. 24 липня 2019 року, а саме:

LAC: 60471; СID: 40316, 16792, 1073, 41367, 40317, 41362, 9602, 38765, 38768, 38762, 38010332, 97306400, 38027132, 97349408.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали тобто до 02 вересня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Т.В.Стоілова