Ухвала суду № 83404618, 02.08.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2113/19

Номер провадження 1-в/235/201/19

УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Токарєва А.Г.

при секретарі Ященко А.В.,

прокурора Зарубіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Морозової О.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_1 , засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.05.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Морозової О.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_1 , засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.05.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, мотивуючи подання наступним:

Вирок Красноармійського міськрайонного суду від 17.05.2019 набрав законної сили 19.06.2019 року. Вирок був направлений на виконання до Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 20.06.2019 р. Відповідно до частини першої ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 22.07.2019 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Представник органу пробації до суду не з`явилася за невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор Зарубін М.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки органом пробації в поданні конкретно не зазначено на яке стягнення замінити штраф та не здійснено належних дій щодо повідомлення засудженого про необхідність виконання вироку суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Аналізуючи вищевикладені норми суд приходить до висновку, що замінити несплачену суму штрафу можливо лише за відсутності підстав для його розстрочки.

Відповідно до подання орган пробації конкретно не вказує свої вимоги відповідно до ст.26 КВК України. При цьому у поданні наведені лише формальні міркування щодо неможливості сплати засудженим штрафу та відсутні будь-які письмові роз`яснення щодо можливості його розстрочки. До подання взагалі не додано будь-яких доказів несплати засудженим штрафу та підтверджень з`ясування таких обставин посадовими особами органу пробації, необхідних для розгляду такого подання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд подання про заміну штрафу іншим видом покарання здійснюється з обов`язковою участю засудженого. За відсутності засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, а саме: чи мало місце умисне ухилення від сплати штрафу чи штраф не сплачено через об`єктивні причини.

Суд вважає, що за таких обставин подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.372,537 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Морозової О.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст Ухвали складено та проголошено 02.08.2019 року о 08.30 год.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Донецької області А.Г. Токарєв