Ухвала суду № 83404375, 01.08.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/649/19

Провадження № 2/172/342/19

У Х В А Л А

01.08.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання – Глушко О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позовних вимог вказує, що за згодою сторін надала відповідачу кошти по сплаті орендної плати наперед за оренду земельної ділянки, що належить відповідачу на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 31.01.2013 року, виданого на підставі розпорядження голови Васильківської районної державної адміністрації, Дніпропетровської області площею 5,0920 га, розташованої на території Воскресенівської сільської ради Васильківського району Дніпропетрвської області, кадастровий номер НОМЕР_2 строком на 25 років. Договір по оренді землі між сторонами укладено 01 листопада 2011 року та зарєстровано у відділі Держкомзему 02.03.2012 року за №122078254001423. Строк дії даного договору оренди землі -10 років. За домовленістю сторін строк його дії буде продовжено ще на 15 років, тобто на час за яким позивач сплатила кошти відповідачу наперед. Однак відповідач умови не виконує, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики.

01.08.2019 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 01.08.2019 року, яка укладена та підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з якою сторони добровільно дійшли, виключно у власних інтересах, спільної взаємовигідної згоди щодо визначення порядку сплати заборгованості за договором оренди. Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду, справу розглядати у їх відсутність.

Віповідач також просив затвердити укладену між ним та позивачем мирову угоду, справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, підтверджується матеріали справи, що умови мирової угоди є виконуваними та не порушують права інших осіб, які беруть участь у розгляді цивільної справи. Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України, підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 1786,00 грн., 50 відсотків якого необхідно повернути позивачу з бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207-208, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Спільну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди – задовольнити.

1.Мирову угоду, укладену 01 серпня 2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 затвердити в такій редакції:

2.Сторони цієї мирової угоди домовились про те що, кошти отримані за розпискою від 07.11.2009 року, згідно якої ОСОБА_1 надавала кошти ОСОБА_2 в сумі 15000,00 грн., повернуті в повному обсязі по взаєморозрахунку, в рахунок погашення боргу по орендній платі за Договором оренди землі № б/н укладеного «01» листопада 2011 року та зареєстрованого «02» березня 2012 року відділом Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області за № 122078254001423 укладений між ОСОБА_2 инівною і ФОП ОСОБА_1 за період з моменту укладення та до 31.12.2017 року.

3. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

4. Зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз`яснені.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України у Васильківському районі Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37870848, що розташоване за адресою: 52600, вул. Першотравнева, 199, сел. Васильківка, Дніпропетровської області, здійснити повернення ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно з квитанцією № 3405490805 від 06.06.2019 року тобто у сумі 893,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк