Ухвала суду № 83404210, 26.07.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

26.07.19

Справа № 200/11040/19

Провадження № 1-кс/200/6828/19

УХВАЛА

26 липня2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., за участі секретаря судового засідання ШейкоА.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим в ОВС СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області СеліверстовоюГ.С. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області МащукС.А., подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Фонду державного майна України, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) (кримінальне провадженнявід 16липня 2019 року№ 22019040000000057).

В обґрунтування заявленого клопотання, стороною обвинувачення зазначено, що у період з 2015року по теперішній час, посадові особи ПАТ«АрселорМіттал Кривий Ріг» (код ЄДРПОУ 24432974; юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе,1), шляхом умисного грубого порушення норм законодавства з охорони навколишнього природного середовища, здійснюють отруєння атмосферного повітря, водних ресурсів та ґрунту токсинами мінерального та штучного походження, що може спричинити екологічну катастрофу. Вказані обставини підтверджуються: змістом узагальнюючої частини анотованого звіту з виконання 1 етапу послуги «ДК 021:2015 «90710000-7 Екологічний менеджмент» (визначення хімічного складу та оцінка ступеня забруднення атмосферного повітря в м.Кривому Розі, ідентифікація та інвентаризація основних джерел викидів забруднюючих речовин ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», «ПІВДГЗК», у тому числі оцінка ризиків для довкілля та здоров`я населення)» від 2018 року, складеного ТОВ «НДІ ІТ» (код ЄДРПОУ 38255381); листом відділу у м.Кривий Ріг Управління СБ України у Дніпропетровській області (вх.№55/8-1824 від16липня2019року).

Оскільки досудовим слідством встановлено, що у період з 2014 року по квітень 2019року ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» було отримано наступні дозволи Міністерства екології та природних ресурсів України на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами: №1211000000-38 від 18березня2019року, №1211000000-39 від 02лютого2018року, №1211000000-38 «а» від 27вересня2016року, №1211036300-418 від 29грудня2014року, №1211036300-000191 від 20вересня2016року, №1211036300-418 «а» від 20лютого2018року, №1211036300-103 від 17грудня2018року, №1211037000-00084 від 08квітня2019року, №1211037000-00085 від 08квітня2019року, №1211037000-00086 від 08квітня2019року, №1211037000-00087 від 20березня2019року, і є достатні підстави вважати, що документальні матеріали стосовно проведення приватизації ПАТ «АрселорМіталл КР» та виконання вказаним підприємством взятих на себе інвестиційних зобов`язань, зокрема в частині додержання норм законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, що знаходяться у володінні Фонду державного майна України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використанні як доказ вчинення посадовими особами ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»кримінального правопорушення, просили клопотання задовольнити.

Крім того, просили провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.

Враховуючи умови і можливі наслідки інкримінованого кримінального правопорушення, з метою виключення будь-яких сумнівів, що документи, необхідні для проведення досудового розслідування можуть бути змінені або знищені, користуючись наданими ч.2ст.163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, зазначаю наступне.

Слідчимвідділом Управління СБ України у Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину, визначеного ст.441 КК України(кримінальне провадженнявід 16липня 2019 року№ 22019040000000057).

Згідно з коротким викладом обставин, зазначеним у витязі з ЄРДР, у період з 2015року по теперішній час, посадові особи ПАТ«АрселорМіттал Кривий Ріг», шляхом умисного грубого порушення норм екологічної безпеки на виробництві та систематичному недопущенню на територію підприємства представників Державної екологічної інспекції для здійснення відповідних вимірювань викидів забруднюючих речовин здійснюють отруєння атмосферного повітря токсинами мінерального та штучного походження, що призведе у короткостроковій перспективі до незворотної зміни у навколишньому природному середовищі, в результаті чого може стати надзвичайно небезпечним проживання у м.Кривому Розі Дніпропетровської області.

Згідно з оперативним інформуванням, отриманим на виконання доручення органу досудового розслідування, отримана інформація, що внаслідок конструкційних прорахунків під час монтажу машини з безперервного лиття заготівок (МБЛЗ-3) та відсутності технічного контролю з боку посадових осіб ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», 36 працівників підприємства отримали дози опромінення різного ступеню ураження (зафіксований рівень радіаційного фону навколо обладнання складає 15,2мікрозіверти, що у 50разів перевищує допустимий 0,3).

Згідно з повідомленням відділу у м.Кривому Розі УСБУ у Дніпропетровській області, викиди ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»складають від 75,15% до 82,05% від загального обсягу викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. При цьому, стаціонарні джерела ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» викидають в атмосферне повітря 100забруднюючих речовин в тому числі: 6 речовин першого класу небезпеки; 27 речовин другого класу небезпеки, 34 речовини третього класу небезпеки; 11речовин четвертого класу небезпеки; 22 речовини, для яких встановлено ОБУВ. Також, обсяги сумарних викидів забруднюючих речовин від діяльності ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» з коксохімічного виробництва за період 2013-2017роки характеризується поступовим їх зростанням в 2 рази. Аналогічна ситуація спостерігається по низці компонентів речовинам у вигляді суспендованих твердих часток, сполук азоту, оксиду вуглецю, стійких органічних забруднювачів, обсяг викидів яких зріс майже в 2 рази; метану, обсяг викидів якого достовірно зріс більше ніж в 20 разів; діоксину вуглецю на 41,6%. Крім того, статистично доведено, що найбільшою мірою на рівень захворюваності населення різних вікових груп впливають викиди з промислового майданчику №1, коксохімічного виробництва, що обумовлено безпосередньо впливом викидів з даних підрозділів ПАТ«АрселорМіттал Кривий Ріг».

Також, досудовим слідством встановлено, що у період з 2014 року по квітень 2019року ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» було отримано наступні дозволи Міністерства екології та природних ресурсів України на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами: №1211000000-38 від 18березня2019року, №1211000000-39 від 02лютого2018року, №1211000000-38 «а» від 27вересня2016року, №1211036300-418 від 29грудня2014року, №1211036300-000191 від 20вересня2016року, №1211036300-418 «а» від 20лютого2018року, №1211036300-103 від 17грудня2018року, №1211037000-00084 від 08квітня2019року, №1211037000-00085 від 08квітня2019року, №1211037000-00086 від 08квітня2019року, №1211037000-00087 від 20березня2019року.

Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.

Згідно зч.5,ч.6ст.163КПК України, слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; нестановлять собоюабо невключають речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що документальні матеріали стосовно проведення приватизації ПАТ «АрселорМіталл КР» та виконання вказаним підприємством взятих на себе інвестиційних зобов`язань, зокрема в частині додержання норм законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, що знаходяться у володінні Фонду державного майна України, можуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню. У той же час, вважаю недоведеною необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-166,309,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання,подане слідчим вОВС СВУправління СБУкраїни вДніпропетровській областіСеліверстовоюГ.С.за погодженнямз прокуроромвідділу прокуратуриДніпропетровської областіМащукС.А., у кримінальному провадженні від 16 липня 2019року №22019040000000057, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому вОВС слідчоговідділу УправлінняСБ Україниу Дніпропетровськійобласті ЄмцюІ.І.,старшому слідчомув ОВСслідчого відділуУправління СБУкраїни уДніпропетровській областіСтупакуІ.І.,старшому слідчомув ОВСслідчого відділуУправління СБУкраїни уДніпропетровській областіЧеревкуК.М.,старшому слідчомув ОВСслідчого відділуУправління СБУкраїни уДніпропетровській областіНесевріР.С.,старшому слідчомуслідчого відділуУправління СБУкраїни уДніпропетровській областіБугримуА.Г.,слідчому вОВСслідчого відділуУправління СБУкраїни уДніпропетровській областіСеліверстовійГ.С.,слідчому вОВС слідчоговідділу УправлінняСБ Україниу Дніпропетровськійобласті СеліверстовійС.С.,старшому слідчомуслідчого відділуУправління СБУкраїни уДніпропетровській областіБетюО.О.,старшому слідчомуслідчого відділуУправління СБУкраїни уДніпропетровській областіЗиміТ.М.,слідчому слідчоговідділу УправлінняСБ Україниу Дніпропетровськійобласті КузюруД.С.,старшому слідчомуслідчого відділуУправління СБУкраїни уДніпропетровській областіІваненкуФ.О.,тимчасовий доступдо оригіналіввсіх документальнихматеріалів (втому числіелектронні документи) стосовно проведення приватизації

ПАТ «АрселорМіталл КР» та виконання вказаним підприємством взятих на себе інвестиційних зобов`язань, зокрема в частині додержання норм законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища,які знаходяться у володінні Фонду державного майна України (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9), з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, завірених належним чином.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя Д.О.Яковлев