Ухвала суду № 83404156, 04.07.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/10023/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6264/19

04 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12012040640000114 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рацин В.М. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтував наступним чином. Так, СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12012040640000114, відомості про яке внесені до ЄРДР 27 листопада 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ст. 356 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Райдуга», ПП «Тібет», ТОВ «Трубопластика» заволоділи нерухомим майном та виробничим обладнанням, розташованим Запорізькому шосе, 25 у м. Дніпрі, чим завдали матеріали збитків одному із засновників вказаного підприємства ОСОБА_1 . З метою встановлення суми завданих матеріальних збитків ОСОБА_1 , призначення та проведення судово-економічної експертизи, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, допиту свідків, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, необхідно отримати відомості та оригінали документів, а в разі їх відсутності в оригіналах – належним чином завірені копії, які знаходяться у службових осіб ТОВ «Фірма Райдуга», а саме: документів щодо фінансово-господарської діяльності підприємства за період часу з 2008 року по 2016 рік, документів на право власності та оренди на нерухоме майно по Запорізькому шосе, 25 у АДРЕСА_1 . Дніпрі, на виробниче та промислове обладнання, що використовувалось у господарській діяльності, судових рішень, реєстраційних документів, податкової звітності, поштової кореспонденції, з усіма додатками тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи без виклику представника ТОВ «Фірма Райдуга».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ТОВ «Фірма Райдуга» можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рацину В.М. дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та здійснення виїмки в оригіналах, а у випадку відсутності оригіналів – в належним чином завірених копіях, до документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Райдуга» (ЄДРПОУ 30346411, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б), а саме: документів щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Фірма Райдуга» за період часу з 2008 року по 2016 рік, документів, що посвідчують право власності та оренди нерухомого майна по Запорізькому шосе, 25 АДРЕСА_2 , документів щодо перебування нерухомого майна по Запорізькому шосе, 25 у м. АДРЕСА_2 на балансі підприємства, документів щодо використання виробничого та промислового обладнання у господарській діяльності підприємства, судових рішень та реєстраційних документів, поштової кореспонденції з усіма додатками щодо об`єкту нерухомості по Запорізькому шосе, 25 АДРЕСА_2 , а також податкової звітності підприємства за період часу з 2008 року по 2016 рік.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 04 серпня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко