Ухвала суду № 83403919, 01.08.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2877/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І. В.

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лиман заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.10.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 132223,43 гривень та на користь держави судовий збір у розмірі 1322,23 гривень.

19.07.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з заявою та перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 30.07.2019 заяву прийнято до провадження заяву, поновлено ОСОБА_1 , пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначене судове засідання на 01.08.2019.

Представник позивача ПАТ"дельтаБанк" належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду усправи до судового засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1ст.287ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в судове засідання 26.10.2015 не з`явилася, оскільки не була належним чином повідомленою про день,час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи(а.с.38,48), суд вважає, що вона з поважних причин не з`явилася до судового засідання, та не надала суду відгук на позов. Крім того, докази, на які посилається заявник і які не були досліджені в судовому засіданні, можуть мати істотне значення для розгляду справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.10.2015 та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 287- 288 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.10.2015 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10.09.2019 о 09:30 годині в приміщенні Краснолиманському міському суді Донецької області, викликавши в судове засідання сторони.

Відкликати виконавчі листи по цивільній справі № 236/2877/15-ц про стягнення зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (юридична адреса м. Київ, вул. Щорса,36-б, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців - 34047020, р/р № 373980009, МФО 380236) заборгованість в розмірі 132223,43 гривень, без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -