Ухвала суду № 83403917, 01.08.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1953/19

провадження №1-кс/165/870/19

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., прокурора Веремчук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Монякова М.М., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Веремчук Л.М., про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030050000845 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Монякова М.М., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Веремчук Л.М., про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030050000845 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 31.07.2019, близько 19 год. 31 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснив завідомо неправдиве повідомлення на лінію «102» Національної поліції України про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, яке виражалося в тому, що він, перебуваючи неподалік від місця проживання, а саме біля буд. 4 по вул. Олени Пчілки м. Нововолинська, підклав під автомобіль «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_1 ручну гранату, однак при прибутті працівників поліції на місце події вибухонебезпечних предметів виявлено не було.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 31 липня 2019 року слідчим слідчого відділення Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за ч.1 ст. 259 КК України.

В ході огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Нововолинського ВП у гр.-на ОСОБА_1 вилучено мобільний телефон «Keneksi» із сім карткою мережі стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 .

Право власності ОСОБА_1 на вилучені в ході огляду речі підтверджуються самим ОСОБА_1 .

Мобільний телефон «Keneksi» із сім карткою мережі стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки з використанням останніх було вчинене завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, а тому в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України відомості можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вказує, що беручи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон «Keneksi» із сім карткою мережі стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 , які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучені в ході огляду житла у ОСОБА_1 , просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: мобільний телефон «Keneksi» із сім карткою мережі стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 , які були вилучені 31.07.2019 в ході огляду приміщення у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р. Ференс-Піжук