Постанова № 83403823, 02.08.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/3984/19

Провадження № 3/235/1463/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2019 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ, Донецької обл.., громадянина України, працює продавцем в ювелірному магазині «Златоград», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 р. о 10.25 год. гр. ОСОБА_1 , в приміщенні ювелірного магазину «Златоград», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , Донецької області, вул. Центральна, 137, здійснила незаконний обмін валют, а саме здійснила обмін 1000 рублів валюти Російської Федерації на 405,00 грн. валюти України у гр.. ОСОБА_2 за курсом 0,405, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 162 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 395307 від 04.06.2019 р.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, про що свідчить її підпис в протоколі, згідно особистих пояснень вину визнала, в судове засідання з`явилася, з порушенням згодна.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП підтверджується наступними письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 395307 від 04.06.2019 року, відповідно до якого, 04.06.2019 р. о 10.25 год. гр. ОСОБА_1 , в приміщенні ювелірного магазину «Златоград», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , Донецької області, вул. Центральна, 137, здійснила незаконний обмін валют, а саме здійснила обмін 1000 рублів валюти Російської Федерації на 405,00 грн. валюти України у гр.. ОСОБА_2 за курсом 0,405 (а.с. 1);

-довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО -7074 від 07.05.2019 року (а.с. 2);

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6);

-поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7);

-протоколом огляду та вилучення від 04.06.2019 року, згідно якого у ОСОБА_4 вилучено 405,00 грн. валюти України (а.с. 8);

-сохранною розпискою, згідно якої ОСОБА_2 зобов`язується зберігати грошові купюри номіналом 200 грн., 200 грн., 5 грн. до прийняття рішення по суті (а.с.9);

-фото таблицею (а.с. 12-14).

Відповідно до ст. 162 КУпАП, Незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері обігу валютних цінностей.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в здійсненні незаконних скуповуванні, продажу, обміну, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст. 17 КУПАП, при судовому розгляді не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує, що об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері обігу валютних цінностей.

Пом`якшуючою обставиною, в силу ст. 34 КпАП України, - є щире каяття винного, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.

Відповідно до ст. 29 КупАП конфіскація предмета ,який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення , полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду .Конфісковано може бути предмет ,який є приватній власності порушника ,якщо інше не передбачено законами України.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 скоїла незаконне скуповування валютних цінностей як засобу платежу, то її слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей , що були об`єктом адміністративного правопорушення , у сумі 405,00 гривень, відповідно до ст. 29 КУпАП, а саме тих сум валютних цінностей, відносно купівлі яких складено протокол про адміністративне правопорушення .

Керуючись ст.ст.162, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Красноармійськ, Донецької обл., ІПН НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження, з конфіскацією валютних цінностей у сумі 1000 (одна тисяча) рублів Російської Федерації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ, Донецької обл, ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: