Рішення № 83403654, 01.08.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження№2/235/1579/19

Справа №235/4508/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 серпня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Союз-Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № 48/17 від 13.07.2017 року ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 8806,00грн. строком на 24 місяці, починаючи з 13 липня 2017 року по 12 липня 2019 року. Кредит був отриманий відповідачем. Внаслідок порушення умов договору станом на 30.05.2019 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 21028,71 грн., з яких: 5576,74грн.- залишок по кредиту, 15451,97грн.- проценти, нараховані за умовами кредитного договору. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 21028,71 грн. та понесений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Згідно наданої письмової заяви представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати без його участі (а.с.3).

Відповідач, згідно наданої письмової заяви, визнає позовні вимоги у повному обсязі, просить справу слухати без його участі (а.с.28).

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 48/17 від 13.07.2017 року ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 8806,00грн. строком на 24 місяці, починаючи з 13 липня 2017 року по 12 липня 2019 року. Кредит був отриманий відповідачем. Відповідно до п.3.3 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється за кожен день простроченого платежу. (а.с.5-7).

В порушення умов Кредитного договору та норм Цивільного кодексу України, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, а тому виникла заборгованість за договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 30.05.2019 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 21028,71 грн., з яких: 5576,74грн.- залишок по кредиту, 15451,97грн.- проценти, нараховані за умовами кредитного договору. (а.с.4).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка, визнання позову відповідачем у повному обсязі, вказують на наявність підстав для задоволення позову Кредитної спілки «Союз-Фінанс».

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у розмірі 21028,71 грн., з яких: 5576,74грн.- залишок по кредиту, 15451,97грн.- проценти, нараховані за умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, за винятком якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно роз`яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд вважає, що позов в частині, визнаній відповідачем, підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 12,13 , 18, 141, 206, 229, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Союз-Фінанс», ЄДРПОУ 39167297, що знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська,17а, заборгованість за кредитним договором № 48/17 від 13.07.2017 року в розмірі 21028,71 грн. (двадцять одну тисячу двадцять вісім грн.71 коп.) та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: