Ухвала суду № 83403581, 01.08.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13157/19

Провадження № 1-кс/234/5961/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду - Демидова В.К.,

при секретарі -Воропаєвої Ю.Ю.,

за участю прокурора- Саєнко Є.Г.,

слідчого - Туровської В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (з місцем постійної дислокації у місті Краматорську) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Саєнко Євгенія Геннадійовича про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000170 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (з місцем постійної дислокації у місті Краматорську) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Саєнко Є.Г. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62019050000000170 від 13.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом того, що працівники правоохоронного органу, діючи умисно, повторно, систематично одержують від громадян неправомірну вигоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 10.09.2017 № 449 о/с капітана поліції ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Відповідно до ст.ст. 1, 17, 62 Закону України «Про Національну поліцію» та п.1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_1 , перебуваючи на займаній посаді, є службовою особою та постійно виконує функції офіційного представника державного органу виконавчої влади.

Згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_1 є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст.ст. 8, 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладено обов`язки діяти лише відповідно до положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.

Відповідно до п. 9 функціональних обов`язків інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 , останній має право в межах компетенції складати протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Водночас, ОСОБА_1 використовуючи свої повноваження працівника поліції у злочинних, корисних цілях, вчинив корупційні злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 28.07.2019, приблизно об 11 годині 40 хвилин знаходячись на стаціонарному посту поліції, що розташований на 178 кілометрі автодороги Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь, де ніс службу згідно графіку несення служби сектору РПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, зупинив автомобіль FAW Besturn B50, державний номер НОМЕР_1 , на якому рухався ОСОБА_4 .

Маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 , не пояснюючи ОСОБА_4 причини зупинки, витребував у останнього його документи, а саме: паспорт громадянина України, водійські права, технічний паспорт на автомобіль та наказав ОСОБА_4 пройти до приміщення стаціонарного посту.

Далі ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_4 , що в разі оформлення на нього протоколів про адміністративні правопорушення за порушення правил дорожнього руху, ОСОБА_4 загрожує позбавлення прав управління транспортними засобами, а також великий штраф.

Після цього, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_4 про те, що останній повинен надати йому неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень за не складання протоколів про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_5 відповів, що у нього із собою є тільки 1000 гривень та 2000 російських рублів, на що ОСОБА_1 повідомив його, що цієї суми недостатньо та доки останній не принесе грошові кошти, паспорт громадянина України він не поверне.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 вимушено погодився надати неправомірну вигоду.

28.07.2019, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні стаціонарного посту поліції, що знаходиться на 178 кілометрі автодороги Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3000 гривень та 2000 російських рублів.

Крім того, ОСОБА_1 28.07.2019, приблизно об 13 годині 15 хвилин знаходився у приміщенні стаціонарного посту поліції, що розташований на 178 кілометрі автодороги Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь, де ніс службу згідно графіку несення служби сектору РПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

В цей момент, до ОСОБА_1 , невстановлений військово-службовець, який також ніс службу на вказаному пості, завів ОСОБА_6 , який був попередньо зупинений на автомобілі при проїзді через стаціонарний пост, через те, що не мав страхового полісу.

ОСОБА_1 , маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_6 , що йому загрожує велика сума штрафу за відсутність страховки та щоб не складати відносно нього адміністративний протокол, він повинен надати йому грошові кошти у сумі 500 грн.

На вказане прохання ОСОБА_1 ОСОБА_6 погодився.

28.07.2019, приблизно о 13 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні стаціонарного посту поліції, що знаходиться на 178 кілометрі автодороги Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме:

- в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, що поєднане з вимаганням неправомірної вигоди;

- в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненого повторно;

- у проханні надати неправомірну вигоду для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненого повторно.

28.07.2019 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську повідомлення про злочин, від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України, вчинений ОСОБА_1 .

З метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, яке може бути використано як докази у кримінальному провадженні № 62019050000000170 від 13.02.2019 до постанови ухвали слідчого судді 28 липня 2019 року слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Туровською Валерією Олександрівною на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 14 години 22 хвилин до 17 години 53 хвилини здійснено невідкладний обшук службового приміщення стаціонарного блок-посту, розташованого на 178 км траси Н 20 «Слов`янськ - Донецьк - Маріуполь».

В результаті проведення обшуку вищевказаного приміщення виявлено та вилучено наступні речі і документи:

1) Грошові кошти в загальній сумі 1350 (тисяча триста п`ятдесят)гривень, а саме:

- купюри номіналом 200 гривень - у кількості 3 штук, наступних серій і номерів: ТЄ 7349641; КЄ 8684130; УЕ 63943;

- купюри номіналом по 100 гривень - у кількості 5 штук, наступних серій і номерів: УЖ 1654596; УЗ 2724702; МР 6681448; МП 5002479; СЕ 1692559;

- купюри номіналом по 50 гривень - у кількості 5 штук, наступних серій і номерів: УЕ 8078000; ФГ 5867926; ФИ 1743021; ФИ 5950939; УД 9375949;

2) мобільний телефон чорного кольору марки IPhone 10, з сім-карткою з мобільним номером: НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ;

3) мобільний телефон чорного кольору марки Samsung S7, з сім карткою з мобільним номером: НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 ;

4) чорнові записи з зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, з зазначенням мобільних номерів телефону, д.н.з. транспортних засобів, а також з зазначенням різних цифрових комбінацій виконаних рукописним способом, талон на пальне на 10 літрів, з штрихкодом - 620002500013, на якому зазначено д.н.з. НОМЕР_7 ;

5) предмети зовні схожі на набої до АК, калібру 5,45 мм у кількості - 39 штук;

6) предмети, зовні схожі на набої до ПМ, калібру 9 мм, у кількості - 4 штуки;

7) грошові кошти у загальній сумі 14700 (чотирнадцять тисяч сімсот) гривень, а саме:

- купюри номіналом 100 гривень - у кількості 21 штуки, наступних серій і номерів: МЛ 9292842; СИ 4457446; ЗЄ 0868010; ЕИ 5703748; КФ 5720239; ЕЗ 1747059; СВ 7237399; ЗЄ 2935938; МВ 8646459; СЖ 2269346; УК 0868278; СЕ 8041858; УА 9861604; КЙ 9809428; УЙ 0748398; СД 8134959; УЧ 9577704; ЗБ 6414381; УЗ 7577883; КЙ 2569836; УК 3859603;

- купюри номіналом 200 гривень - у кількості 28 штук, наступних серій і номерів: АГ 6638059; ТБ 1752314; ЕГ 7405811; ХЕ 7349119; ЦБ 7442086; СА 9050116; ЗБ 4274397; УЙ 2839134; ХГ 5345020; ЦА 2403003; ВГ 2136525; ЕД 9106946; ЗЕ 8832866; УЕ 8347958; СВ 1659973; ТЖ 8699331; ХВ 8392871; КМ 6836406; СА 3365725; СХ 6531001; АБ 6093522; ЦБ 7442084; УЖ 5162246; ЄЯ 8834097; СА 3365724; ЦБ 7442085; ПГ 2072483; СА 3365723;

- купюри номіналом 500 гривень - у кількості 14 купюр, наступних серій і номерів: ХБ 3771124; ВИ 8036583; АА 6881276; СЖ 3687045; ЦА 2878173; ЦА 8603503; ГК 2566336; ХЕ 3621717; МБ 4087051; ФБ 1101224; СД 1272299; ЛЗ 6278882; ЗБ 2792143; МБ 8440211;

8) грошові кошти у загальній сумі 300 (триста) доларів США номіналом по 100 доларів США, наступних серій і номерів: LA 56267707A; LB 474482654; BE 40710476 A;

9) грошові кошти у загальній сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) російських рублів, а саме

- купюра номіналом 1000 (тисяча) російських рублів серії і номером КЕ 4476377;

- купюри номіналом 500 російських рублів - у кількості 3 штук, наступних серій і номерів: ЕЛ 5459366; СГ 6581309; ИЗ 106800;

Вказані речі є матеріальними об`єктами та за результатами проведення необхідних слідчих дій (досліджень) можуть бути використані як докази злочинної діяльності вказаної особи та обставин, які встановлюються під час даного кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Так 29.07.2019 постановою слідчого вказані вище предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 6201905000000170 від 13.02.2019, у зв`язку із їх відповідністю критерію встановленому ст. 98 КПК України.

Необхідно зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, у зв`язку з чим є доцільним накладення арешту на предмети, зовні схожі на набої до вогнепальної зброї.

Також, відповідно до санкції ч. 3 ст. 368 КК України, за вказане кримінальне правопорушення передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається декілька обґрунтованих та законних підстав для арешту вилученого майна.

З метою доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення необхідне використання вказаних тимчасово вилучених предметів як доказів, а також необхідно забезпечити проведення ряду слідчих (розшукових) дій, судових експертиз;

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені предмети і документи одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна, були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави, а тому можуть підлягати спеціальній конфіскації.

Також, санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає конфіскацію майна, що є однією з підстав для накладення арешту на вилучене майно.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали доводи клопотання та просили його задовольнити.

Захисник Комаров І.О. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розглядити клопотання у його відсутності.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №62019050000000170 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62019050000000170 від 13.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом того, що працівники правоохоронного органу, діючи умисно, повторно, систематично одержують від громадян неправомірну вигоду.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 липня 2019 року слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Туровською Валерією Олександрівною на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 14 години 22 хвилин до 17 години 53 хвилини здійснено невідкладний обшук службового приміщення стаціонарного блок-посту, розташованого на 178 км траси Н 20 «Слов`янськ - Донецьк - Маріуполь».

В результаті проведення обшуку вищевказаного приміщення виявлено та вилучено наступні речі і документи:

1) Грошові кошти в загальній сумі 1350 (тисяча триста п`ятдесят)гривень, а саме:

- купюри номіналом 200 гривень - у кількості 3 штук, наступних серій і номерів: ТЄ 7349641; КЄ 8684130; УЕ 63943;

- купюри номіналом по 100 гривень - у кількості 5 штук, наступних серій і номерів: УЖ 1654596; УЗ 2724702; МР 6681448; МП 5002479; СЕ 1692559;

- купюри номіналом по 50 гривень - у кількості 5 штук, наступних серій і номерів: УЕ 8078000; ФГ 5867926; ФИ 1743021; ФИ 5950939; УД 9375949;

2) мобільний телефон чорного кольору марки IPhone 10, з сім-карткою з мобільним номером: НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ;

3) мобільний телефон чорного кольору марки Samsung S7, з сім карткою з мобільним номером: НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 ;

4) чорнові записи з зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, з зазначенням мобільних номерів телефону, д.н.з. транспортних засобів, а також з зазначенням різних цифрових комбінацій виконаних рукописним способом, талон на пальне на 10 літрів, з штрихкодом - 620002500013, на якому зазначено д.н.з. НОМЕР_7 ;

5) предмети зовні схожі на набої до АК, калібру 5,45 мм у кількості - 39 штук;

6) предмети, зовні схожі на набої до ПМ, калібру 9 мм, у кількості - 4 штуки;

7) грошові кошти у загальній сумі 14700 (чотирнадцять тисяч сімсот) гривень, а саме:

- купюри номіналом 100 гривень - у кількості 21 штуки, наступних серій і номерів: МЛ 9292842; СИ 4457446; ЗЄ 0868010; ЕИ 5703748; КФ 5720239; ЕЗ 1747059; СВ 7237399; ЗЄ 2935938; МВ 8646459; СЖ 2269346; УК 0868278; СЕ 8041858; УА 9861604; КЙ 9809428; УЙ 0748398; СД 8134959; УЧ 9577704; ЗБ 6414381; УЗ 7577883; КЙ 2569836; УК 3859603;

- купюри номіналом 200 гривень - у кількості 28 штук, наступних серій і номерів: АГ 6638059; ТБ 1752314; ЕГ 7405811; ХЕ 7349119; ЦБ 7442086; СА 9050116; ЗБ 4274397; УЙ 2839134; ХГ 5345020; ЦА 2403003; ВГ 2136525; ЕД 9106946; ЗЕ 8832866; УЕ 8347958; СВ 1659973; ТЖ 8699331; ХВ 8392871; КМ 6836406; СА 3365725; СХ 6531001; АБ 6093522; ЦБ 7442084; УЖ 5162246; ЄЯ 8834097; СА 3365724; ЦБ 7442085; ПГ 2072483; СА 3365723;

- купюри номіналом 500 гривень - у кількості 14 купюр, наступних серій і номерів: ХБ 3771124; ВИ 8036583; АА 6881276; СЖ 3687045; ЦА 2878173; ЦА 8603503; ГК 2566336; ХЕ 3621717; МБ 4087051; ФБ 1101224; СД 1272299; ЛЗ 6278882; ЗБ 2792143; МБ 8440211;

8) грошові кошти у загальній сумі 300 (триста) доларів США номіналом по 100 доларів США, наступних серій і номерів: LA 56267707A; LB 474482654; BE 40710476 A;

9) грошові кошти у загальній сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) російських рублів, а саме

- купюра номіналом 1000 (тисяча) російських рублів серії і номером КЕ 4476377;

- купюри номіналом 500 російських рублів - у кількості 3 штук, наступних серій і номерів: ЕЛ 5459366; СГ 6581309; ИЗ 106800;

Вказані речі є матеріальними об`єктами та за результатами проведення необхідних слідчих дій (досліджень) можуть бути використані як докази злочинної діяльності вказаної особи та обставин, які встановлюються під час даного кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Так 29.07.2019 постановою слідчого вказані вище предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 6201905000000170 від 13.02.2019, у зв`язку із їх відповідністю критерію встановленому ст. 98 КПК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30 липня 2019 року наданий дозвіл слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Туровській Валерії Олександрівна на проведений 28.07.2019 обшук службового приміщення стаціонарного блок-посту, який перебуває за адресою: 178 км траси Н 20 «Слов`янськ - Донецьк - Маріуполь», яке передано згідно акту прийому-передачі від 23 травня 2016 року Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області.

Згідно з ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень прокурора, майно, перелік якого зазначений прокурором в клопотанні, має суттєве значення в кримінальному провадженні, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження та з метою забезпечення можливої конфіскації майна. Крім того, існують реальні ризики приховування, передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (з місцем постійної дислокації у місті Краматорську) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Саєнко Євгенія Геннадійовича про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000170 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 28.07.2019 під час обшуку службового приміщення стаціонарного блок-посту, який перебуває за адресою: 178 км траси Н 20 «Слов`янськ - Донецьк - Маріуполь», а саме:

1) Грошові кошти в загальній сумі 1350 (тисяча триста п`ятдесят) гривень, а саме:

- купюри номіналом 200 гривень - у кількості 3 штук, наступних серій і номерів: ТЄ 7349641; КЄ 8684130; УЕ 63943;

- купюри номіналом по 100 гривень - у кількості 5 штук, наступних серій і номерів: УЖ 1654596; УЗ 2724702; МР 6681448; МП 5002479; СЕ 1692559;

- купюри номіналом по 50 гривень - у кількості 5 штук, наступних серій і номерів: УЕ 8078000; ФГ 5867926; ФИ 1743021; ФИ 5950939; УД 9375949;

2) мобільний телефон чорного кольору марки IPhone 10, з сім-карткою з мобільним номером: НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ;

3) мобільний телефон чорного кольору марки Samsung S7, з сім карткою з мобільним номером: НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 ;

4) чорнові записи з зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, з зазначенням мобільних номерів телефону, д.н.з. транспортних засобів, а також з зазначенням різних цифрових комбінацій виконаних рукописним способом, талон на пальне на 10 літрів, з штрихкодом - 620002500013, на якому зазначено д.н.з. НОМЕР_7 ;

5) предмети зовні схожі на набої до АК, калібру 5,45 мм у кількості - 39 штук;

6) предмети, зовні схожі на набої до ПМ, калібру 9 мм, у кількості - 4 штуки;

7) грошові кошти у загальній сумі 14700 (чотирнадцять тисяч сімсот) гривень, а саме:

- купюри номіналом 100 гривень - у кількості 21 штуки, наступних серій і номерів: МЛ 9292842; СИ 4457446; ЗЄ 0868010; ЕИ 5703748; КФ 5720239; ЕЗ 1747059; СВ 7237399; ЗЄ 2935938; МВ 8646459; СЖ 2269346; УК 0868278; СЕ 8041858; УА 9861604; КЙ 9809428; УЙ 0748398; СД 8134959; УЧ 9577704; ЗБ 6414381; УЗ 7577883; КЙ 2569836; УК 3859603;

- купюри номіналом 200 гривень - у кількості 28 штук, наступних серій і номерів: АГ 6638059; ТБ 1752314; ЕГ 7405811; ХЕ 7349119; ЦБ 7442086; СА 9050116; ЗБ 4274397; УЙ 2839134; ХГ 5345020; ЦА 2403003; ВГ 2136525; ЕД 9106946; ЗЕ 8832866; УЕ 8347958; СВ 1659973; ТЖ 8699331; ХВ 8392871; КМ 6836406; СА 3365725; СХ 6531001; АБ 6093522; ЦБ 7442084; УЖ 5162246; ЄЯ 8834097; СА 3365724; ЦБ 7442085; ПГ 2072483; СА 3365723;

- купюри номіналом 500 гривень - у кількості 14 купюр, наступних серій і номерів: ХБ 3771124; ВИ 8036583; АА 6881276; СЖ 3687045; ЦА 2878173; ЦА 8603503; ГК 2566336; ХЕ 3621717; МБ 4087051; ФБ 1101224; СД 1272299; ЛЗ 6278882; ЗБ 2792143; МБ 8440211;

8) грошові кошти у загальній сумі 300 (триста) доларів США номіналом по 100 доларів США, наступних серій і номерів: LA 56267707A; LB 474482654; BE 40710476 A;

9) грошові кошти у загальній сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) російських рублів, а саме

- купюра номіналом 1000 (тисяча) російських рублів серії і номером КЕ 4476377;

- купюри номіналом 500 російських рублів - у кількості 3 штук, наступних серій і номерів: ЕЛ 5459366; СГ 6581309; ИЗ 106800.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.К.Демидова