Ухвала суду № 83403335, 01.08.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-292/11

Провадження № 2-зз/127/68/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойко В.М.,

за участю секретаря Ревтюх А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.12.2010 року накладено арешт на наступне майно: 79/100 частин нежитлових приміщень, розташованих в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та 447/5000 часток нежитлових будівель та споруд по АДРЕСА_3 – яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. В порядку виконання зазначеної ухвали про забезпечення позову до Єдиного реєстру заборон та відчужень нерухомого майна внесено відповідні записи. Позов в рамках якого накладались заходи забезпечення позову ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.08.2011 року залишений без розгляду. Посилаючись на викладене ОСОБА_1 просив суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 24.12.2010 року.

Заявник до судового засідання не з`явився про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явився, однак до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому не заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки спір в межах якого вони накладались на даний час вирішений.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За таких обстави суд вважає, за можливе розглянути заяву без участі заявника.

Судом встановлено, що в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позову ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.12.2010 року вжито заходи забезпечення позову у вигляді арешту на наступне майно: 79/1000 часток нежитлових приміщень в АДРЕСА_2 , та 447/5000 часток нежитлових будівель та споруд в АДРЕСА_3 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_1

В порядку виконання зазначеної ухвали до Єдиного реєстру заборон та відчужень нерухомого майна внесено наступні записи: № 5698759 від 30.12.2010 року, № 10687321 від 30.12.2010 року, № 10720417 від 17.01.2011 року.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.08.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що спір в межах якого накладались заходи забезпечення позову вирішений по суті, ухвала суду про залишення позову набрала законної сили, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.12.2010 року у справі № 2-4569/2010, номер справи після перереєстрації 127/2-292/11, а саме накладений арешт на наступне майно: 79/1000 часток нежитлових приміщень в АДРЕСА_2 , та 447/5000 часток нежитлових будівель та споруд в АДРЕСА_3 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент. номер НОМЕР_1 .

Скасувати та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про державну реєстрацію обтяжень:

номер запису обтяження: 5698759 від 30.12.2010р. державним реєстратором реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Левчук І.В. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:613127635 від 19.05.2014 р. (Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р. Єдиний державний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 10687266, 30.12.20110 реєстратор: Перша Вінницька державна нотаріальна контора, Вінницький міський нотаріальний округ), Зміст, характеристика обтяження 10-459 30-12-2010;

реєстраційний номер обтяження 10687331 від 30.12.2010 р. за №10687331 реєстратором: Перша Вінницька державна нотаріальна контора,2110 Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 7, зареєстровано арешт нерухомого майна об`єкт обтяження нежитлові будівлі та споруди, адреса АДРЕСА_3 додаткові дані 10-459 30-12-2010;

реєстраційний номер обтяження 10720417 від 17.01.2011 р. за № 10720417 реєстратором:Вінницька філія державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України 21008 », 2110 Вінницька обл., м. Вінниця, вул.. Пирогова 154-А, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження23702875 17.01.2011р. Староміський відділ ДВС Вінницького МУЮ старший д/в - Сауляк І.В зареєстровано арешт нерухомого майна об`єкт обтяження нежитлові будівлі та споруди, адреса АДРЕСА_3 , обтяжувач Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції код 34983389 21009, Вінницька обл. м. Вінниця вул. 50-річчя Перемоги 16.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: