Постанова № 83402834, 02.08.2019, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/479/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.08.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши матеріали які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

08.05.2019 о 16 год. 00 хв. на 244 км автошляху М 21, водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.5 ПДР України, втретє протягом року, керував автомобілем «КАМАЗ 53212», д. н. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння і відмовився на вимогу поліцейського від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

08.05.2019 о 13 год. 00 хв. на 244 км + 400 м автошляху М 21, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «КАМАЗ 53212», д. н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY», д.н. НОМЕР_3 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене с. 124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується його підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 16, 19). 22.07.2019 ОСОБА_1 подано заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з тим, що він бажає скористатись послугами захисника. Розгляд справи перенесено, але 02.08.2019 в судове засідання знову не з`явився.

За змістом частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 отримує повістки за вказаною ним ж адресою, однак не вживає заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, а тому, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №317114, БД №053980 (а.с.2, 9), письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно з якими у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від вимоги поліцейського пройти огляд у встановленому законом порядку (а.с. 3, 4), витягом з АРМОР щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП протягом року (а.с. 5, 6), схемою місця ДТП (а.с. 10), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який пояснив, що рухався в лівому ряду по автошляху М21 в напрямку с. Махнівка на автомобілі «VOLKSWAGEN CADDY», д.н. НОМЕР_3 . Позаду нього рухався «КАМАЗ 53212», д. н. НОМЕР_2 . Спускаючись з гірки, ОСОБА_4 відчув удав ззаду у свій автомобіль, внаслідок якого він злетів з дороги. Водій «КАМАЗ 53212» продовжив свій рух та зупинився через 500-800 м від місця ДТП (а.с. 12).

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, який вже притягувався 14.09.2018, 09.07.2018 за ч.1,2 ст. 130 КУПАП, відсутність у нього критичного ставлення до скоєного, про що свідчить неявка до суду без поважних причин, а також зважаючи на характер правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, відсутність обставин що пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 , із застосуванням ст.36 КУпАП, доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 30, 35, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винуватим у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави («Отримувач коштів: УК у Погребищенському районі/22030101; Код за ЄДРПОУ: 37926680; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Номер рахунку: 31214206002469; Код класифікації доходів бюджету: 22030101») 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її вручення.

Суддя