Вирок № 834024, 01.03.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа N 1-179 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Величко Л.В.

за участю прокурора - Сімонова Я.Г.

за участю захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, громадянки України, із середньою - спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, судимої:

1998 року Бориспільським районним судом Київської області за ст.229-6 ч.І КК України до двох років позбавлення волі; звільнилась з місць позбавлення волі

1999 року УДО на невідбутий строк 2 місяці 22 дні;

22.10.1999 року Мінським районним судом м.Києва за ст.229-6 ч.2 КК України до З років позбавлення волі; звільнилась з місць позбавлення волі 12.08.2002 року по відбуттю строку покарання;

15.08.2003 року Оболонським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України до З років позбавлення волі; звільнилась з місць позбавлення волі 03.03.2006 року УДО на невідбутий строк 3 місяці 1 день

у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року близько 21.00г. ОСОБА_1, знаходячись за адресою - АДРЕСА_2, у невстановленої слідством особи незаконно придбала для особистого вживання без мети збуту за 75 грн. медичний шприц, ємністю 6 мл, в якому знаходилась рідина, яка, згідно висновку експерта № 2356х від 31.12.2006 року, містила в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в рідині в перерахунку на суху речовину становила 0,13 г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно залишила зберігати при собі та направилась додому. Проходячи біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнала і повністю підтвердила обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299

КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст.309 4.2 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненні повторно.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом"якшують покарання.

Обставинами, які пом"якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що підсудна ОСОБА_1 раніше була неодноразово судима за аналогічні злочини, судимості не погашені у встановленому законом порядку, певних висновків для себе вона не зробила, суд вважає за необхідне обрати їй покарання у виді позбавлення волі, тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудної та попередження нових злочинів, але за наявності двох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, з урахуванням того, що у підсудній на утриманні знаходиться мати, 1935 року народження, яка має ряд захворювань, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 мінімальний строк покарання, передбачений у санкції статті 309 ч.2 КК України, та не знаходить підстав для застосування щодо неї ст.ст.69, 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 12.12.2006 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу, залишити без змін -утримання під вартою в СІЗО - 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі, а саме одноразовий медичний шприц із ін'єкційною голкою у пластмасовому футлярі, що містить наркотичний засіб, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції НОМЕР_1 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 423,70 грн. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, код 25575285, Банк УДК у Київській області, МФО 821018, р\р 35221100105031).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.