Ухвала суду № 83402254, 01.08.2019, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/849/19

провадження 1-кс/136/322/19

УХВАЛА

іменем України

01 серпня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р., прокурора Шимонюк М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12019020200000106 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Рудь К.С. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Шимонюк М.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ТОВ "Лайфселл", ПрАТ "ВФ Україна", та які містять охоронювану законом таємницю, з метою подальшого її вилучення (проведення виїмки).

Клопотання мотивоване тим, що 02.05.2019 по спецлінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що в період часу з 16:00 до 21:40 год., невідомі особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли до її житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де із будинку здійснили крадіжку металевого вмонтованого сейфа, в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 1 млн. грн., 100 тис. доларів США та вироби із жовтого металу загальною вагою біля 200 гр., чим завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

24.06.2019 року слідчим СВ Липовецього ВП Рудь К.С. було надіслано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На підставі якого Липовецький районним судом у Вінницькій області було винесено ухвалу слідчого судді Кривенка Д.Т. від 09.07.2019 року 136/849/19-к про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою подальшого її вилучення (проведення виїмки) усіх належним чином завірених копій матеріалів в електронному та паперовому вигляді, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

В подальшому у порядку ст. 40 КПК України від 13.06.2019 року було надано доручення про отримання від оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» інформацію про зв`язок, з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та складання статистичної таблиці про з`єднання кінцевого обладнання рухомого мобільного зв`язку.

На підставі вищевказаного, 12.07.2019 року до СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт від начальника СКП Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції Фоміна A.B., в якому було висвітлено наступну інформацію про те, що за ухвалою слідчого судді від 09.07.2019 р. № 136/849/19-к оператором телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» надано доступ до інформації про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та їх місця перебування за період з 00:00 год. 01.03.2019 року по 23:59 год. 24.06.2019 року.

В ході проведення аналізу інформації яка була отримана від операторів мобільного зв`язку за «разовими» номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які фіксувались в місці скоєння злочину під час вчинення даного злочину в період з 01.03.2019 року по 24.06.2019 року було встановлено, що дані абоненти використовувались на мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_3 , а також на «разовий» номер телефону НОМЕР_4 27.04.2019 року здійснювався дзвінок з номера телефону НОМЕР_5 та на інший «разовий» номер телефону НОМЕР_6 01.04.2019 року здійснювалась переадресація дзвінка на номер НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 та 22.04.2019 року приходила смс-иовідомлення з НОМЕР_16 ІМЕІ НОМЕР_9 , в остальний період дані абоненти спілкувались виключно між собою та використовували мобільні термінали із нульовим ІМЕІ. Також при перевірці номера телефона НОМЕР_5 по моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку на передодні та в день скоєння даного злочину, видно що даний абонент спілкується із абонентом № НОМЕР_10 який належить жителю м. Київ, (анкетні дані встановлені) який також використовує номера телефонів НОМЕР_11 та НОМЕР_12 в телефонах із «Нульовим» ІМЕйом, а також НОМЕР_5 напередодні скоєння злочину спілкувався із абонентом НОМЕР_13 (анкетні дані встановлені) та іншим абонентом НОМЕР_17 та НОМЕР_14 дані номера належать одній особі (анкетні дані встановлені).

А також було встановлено автомобіль марки «Шкода Октавія Тур» яка ймовірно причетна до вчинення крадіжки так як фіксується в камері відеоспостереження із часом з`єднань «разових» абонентів та залишають місце вчинення злочину біля 12:00 год. з метою встановлення державного номерного знака та водія даного автомобіля було здійснено моніторинг інтернет ресурсу «АвтоРіа» https:ІНФОРМАЦІЯ_1 де було виявлено аналогічний автомобіль «Шкода Октавія Тур» . При перевірці номера телефона НОМЕР_15 , який вказаний в даному оголошені, що він фіксується у моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, а також встановлено що він належить жителю м. Богуслав, Київської області.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення осіб, яким належать дані номера телефонів та мобільні термінали (ІМЕІ), а також перевірка їх на причетність до скоєння злочину у виді надані інформації про потерпілих або реалізацію викрадених речей, інформацію про осіб які користувались «разовими» номерами телефонів під час вчинення даного злочину виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку, оскільки отримати її у інший спосіб неможливо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також отримана інформація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Хоменку Роману Борисовичу, старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Рибаку Сергію Валентиновичу, начальнику СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Мазуру Ігорю Миколайовичу, слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Рудь Катерині Сергіївні, слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Базалію Олександру Володимировичу тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, з метою подальшого вилучення (проведення виїмки) усіх належним чином завірених копій матеріалів, що містяться у операторів мобільного зв`язку, а саме:

-ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53 про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 01.03.2019 по 25.07.2019, проведені із мобільного телефону за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_14 , НОМЕР_18 та ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

- ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ вул. Амосова, 12, про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 01.03.2019 по 25.07.2019, проведені із мобільного телефону за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_14 , НОМЕР_18 та ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

- ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою м. Київ вул. Лейпцизька 15 про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 01.03.2019 по 25.07.2019, проведені із мобільного телефону за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_14 , НОМЕР_18 та ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Ухвала діє протягом 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Суддя: Д.Т. Кривенко