Ухвала суду № 83402236, 01.08.2019, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1245/19

провадження 1-кс/136/335/19

УХВАЛА

іменем України

01 серпня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р., прокурора Міхаілідіса М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12018020200000156 від 27.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Корнійчук О.О. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Міхаілідісом М.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ТОВ "Лайфселл", ПрАТ "ВФ Україна", та які містять охоронювану законом таємницю, з метою подальшого її вилучення (проведення виїмки).

Клопотання мотивоване тим, що 27.06.2019 в періоді часу із 09:00 год до 15:00 год. невідомі особи шляхом віджиму пластикового вікна будинку проникли всередину будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 14400 долларів США, 65 000 гривень та виробів із жовтого металу, чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом 27.06.2019 Липовецьким ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020200000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій по даному кримінальному правопорушенню співробітниками Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області встановити особу, що вчинила даний злочин не представилось можливим.

З метою розкриття злочину проведено радіотехнічну розвідку. Встановлено базові станції мобільних операторів зв`язку, в зоні дії яких відбувались телефоні дзвінки.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення власників вказаних абонентських номерів телефонів, з якого населеного пункту так як активація сім-карток відбулась ще 19.03.2019 року та періодично використовувались до вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку, оскільки отримати її у інший спосіб неможливо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також отримана інформація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції Корнійчуку Олександру Олександровичу, слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції Базалію Олександру Володимировичу, старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції Рибаку Сергію Валентиновичу, слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Рудь Катерині Сергіївні, заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції Хоменку Роману Борисовичу та начальнику СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції Мазуру Ігорю Миколайовичу тимчасовий доступ до документу в письмовому та електронному вигляді, який містить інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднання абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G) в тім числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій за період часу з 00:00 год. 01.05.2019 по 23:59 15.07.2019, проведені, що містяться у операторів мобільного зв`язку, а саме:

- ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 53, які знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC - 23122, 23137. 23142:

CID - 9202, 6793, 4793, 1181, 17783.4781,2772.21693,7773,21692, 10816, 20816. 8781. 4792, 17782, 13677, 23677. 33677, 12783. 8782, 6792, 782. 6791.

- ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою м. Київ вул. Лейпцігська 15, які знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC - 2522;

CID - 1846, 1841, 27075, 27072. 1843, 56622. 56628, 56515, 56625, 35004632, 89611808, 27074, 27071, 1845, 21452. 1842. 56517. 56511. 56514. 2843. 56516, 56513. 255. 27075. 1843. 21491. 56626. 56629. 1847. 27173. 1843. 1845;

- TOB «Лайфселл», розташованого за адресою м. Київ вул. Амосова, 12, які знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC- 14701

CID - 61332, 21511. 21512. 21513. 61335, 11511, 11513, 48163, 11512, 48162. 50044. 50045.48161.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Суддя: Д.Т. Кривенко