Ухвала суду № 83401657, 02.08.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/236/19

Провадження № 2/506/155/19

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

02.08.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни клопотання представника відповідача про перехід розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження по справі за позовом

ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 16 липня 2019 року по справі відкрито провадження та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з призначенням справи до розгляду по суті на 02.08.2019 р. на 10.00 год. У разі заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу роз`яснено його право подати до суду заяву із відповідними запереченнями.

01 серпня 2019 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням, в якому просив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, так як дана справа має важливе значення для ДП «АМПУ». Крім того, так як копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви отримана ДП «АМПУ» лише 23 липня 2019 року, то 15-денний строк для подання відзиву на позов закінчується 07 серпня 2019 року, тобто після першого судового засідання по справі, що унеможливлює подальше подання відповіді на відзив та заперечень до початку розгляду справи по суті. Крім того, відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а судом в ухвалі про відкриття провадження по справі витребувано докази у відповідача. Зазначені обставини значно ускладнюють розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Дане клопотання просив розглянута у його відсутність.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача заперечував, наполягав на розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаючи, що відповідач, заявляючи вищевказане клопотання, умисно затягує розгляд справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку позивача та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

П.4 ч.2 ст.187 ЦПК України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, в тому числі, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин.

Згідно п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ст. 178 ЦПК України передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України - право відповідача подати заперечення.

Таким чином, враховуючи, що дана справа має важливе значення для відповідача, з метою забезпечення можливості реалізації права відповідача на подання відзиву на позов та права позивача на надання відповіді на відзив, а в подальшому подання сторонами – пояснень та заперечень, а також з урахуванням складності справи, необхідності витребування значного обсягу доказів, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України судове засідання призначене на 02.08.2019 року на 10.00 год. для розгляду справи по суті слід замінити підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 274, 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Замінити судове засідання, призначене на 02.08.2019 року на 10.00 год. для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду складено 02.08.2019 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко