Рішення № 83401622, 01.08.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Дата ухвалення
01.08.2019
Номер справи
505/469/19
Номер документу
83401622
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 505/469/19

Провадження № 2/505/1149/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Івінського О.О.

при секретарі – Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач, звернувшись 05 лютого 2019 р. до суду із цим позовом просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №365-772 від 02 липня 2018 р., яка станом на 08 січня 2019 р. складає 23562 гривень 08 коп. та судовий збір по справі в сумі 1921,00 гривню.

Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, згідно положень ч.3 ст.128 ЦПК України, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи у його відсутності та відзив не подавав.

В зв`язку з тим, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач до суду не з`явився і заяву на розгляд справи за його відсутності не подавав, суд приймає рішення у заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено наступне.

02 липня 2018 р., ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10015/0365 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено договір споживчий кредит №365-772.

Відповідно до п.п.2.1 2.4.1 Договору Банк зобов`язується надати відповідачу на умовах цього договору кредит у сумі 21500,00 гривень, а відповідач має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних в порядку та строки, визначені договором.

Кредит надається на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13 червня 2023 р..

Відповідно до п.п.3.9.3 та п.п.3.9.3.2 строк повернення Кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання прострочення виконання зобов`язання позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому чисті за кредитом та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів.

Проте, відповідач не виконує прийняті на себе зобов`язання.

Так, станом на 08 січня 2019 р. за укладеним договором про надання споживчого виникла заборгованість на загальну суму 23562 гривні 08 коп., з яких:

- 19350 гривень 00 коп. прострочений основний борг по кредиту;

- 3936 гривень 90 коп. прострочені відсотки за користування;

- 209 гривень 14 коп. пеня;

- 12 гривень 90 коп. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту;

-33 гривні 64 копійки сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;

- 3 гривні 24 коп. 3% річних на суму простроченого кредиту;

- 16 гривень 26 коп. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених сторонами доказах, та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому засіданні позивач, як позикодавець надав грошові кошти (кредит), а відповідач, як позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними грошима.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає що відповідач своїм невиконанням умов за договором про споживчий кредит порушив прийняті на себе зобов`язання, а згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит укладеним між сторонами.

Згідно ст.141 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі – 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263–265, 280-283 ЦПК України, суд заочно, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р НОМЕР_2 в ФООУ АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, 17), заборгованість за Договором про споживчий кредит №365-772 від 02 липня 2018 року, яка станом на 08 січня 2019 року, яка складає – 23562,08 грн., з яких: - 19350 гривень 00 коп. прострочений основний борг по кредиту;- 3936 гривень 90 коп. прострочені відсотки за користування;- 209 гривень 14 коп. пеня;- 12 гривень 90 коп. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту;-33 гривні 64 копійки сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;- 3 гривні 24 коп. 3% річних на суму простроченого кредиту;- 16 гривень 26 коп. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р НОМЕР_2 в ФООУ АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, 17) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою до суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Су д д я О.О.Івінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 83401622 ?

Документ № 83401622 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 83401622 ?

Дата ухвалення - 01.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83401622 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83401622, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Судове рішення № 83401622, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 01.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 83401622 відноситься до справи № 505/469/19

Це рішення відноситься до справи № 505/469/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83401138
Наступний документ : 83401624