Ухвала суду № 83401564, 02.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11278/19

Провадження № 1-кп/520/745/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого – судді Галій С.П.

з участю секретаря Маркової О.І.

прокурора Тубичко Ю.М.

захисника Тодоріка К.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №12018160480002459 від 04.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Також у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Прокурор мотивує клопотання тим, що обвинувачена ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, раніше судима за вчинення умисних злочинів, в період розгляду справи судом, знаходячись під заставою, ухилилась від суду, у зв`язку з чим була оголошена у розшук, у теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Овідіопольським райсудом Одеської області, може скоїти інше кримінальне правопорушення та може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена та захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченої у виді цілодобового домашнього арешту.

Мотивують клопотання тим, що обвинувачена не має наміру ухилятись від суду та не ухилялась від суду, знаходилась за місцем проживання, проживає з бабусею похилого віку, якій нічого не було відомо щодо злочинів, тому бабуся працівникам поліції надала неправдиву інформацію про її відсутність за місцем проживання. Обвинувачена має постійне місце проживання в м.Одесі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Суд, дослідивши заявлені клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, щодо обвинувачених. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені п.3ч.1 ст.194 КПК України, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, що зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведенного прокурором обгрунтування клопотання.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 , з урахуванням особи обвинуваченої, а також з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у скоєнні злочину середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносноОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки прокурором доведені ризики, передбачені ст.177 КПК України, але не доведені обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, а клопотання обвинуваченого та захисника про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню як обґрунтоване в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 184, 196, 197, 314-317, 369-372 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження №12018160480002459 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 13.08.2019 року на 11 годин.

Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 - відмовити.

Клопотання обвинуваченої і захисника про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту – задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 01.10.2019 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- цілодобово знаходитись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до суду за кожною вимогою.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту або покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Малиновський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галій С. П.