Ухвала суду № 83401478, 02.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/334/19

Провадження № 2/522/123/19

УХВАЛА

02 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі клопотання адвоката Чепелєва Олександра Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

15 липня 2019 року до суду надійшло клопотання адвоката Чепелєва Олександра Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування доказів із Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м.Одеса, вул.Косовська, 2-д) інформацію про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , 1989 року народження за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивує вимоги тим, що для отримання доказів щодо надання інформації про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , 1989 року народження за адресою: АДРЕСА_2 ним двічі надсилались адвокатські запити для отримання зазначеної інформації, проте відповідь не надійшла.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Чепелєв О.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, оскільки на адвокатський запит не була надана зазначена інформація.

Відповідачі не з`явились до суду, відзив не надавали.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, клопотання адвоката Чепелєва Олександра Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання адвоката Чепелєва Олександра Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м.Одеса, вул.Косовська, 2-д) інформацію про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , 1989 року народження за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернявська Л.М.

02.08.2019