Рішення № 83401394, 01.08.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/307/19

Провадження № 2/500/1537/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, -

Ізмаїльський РВ ДМС України в Одеській області

про

усунення перешкод,

визнання особи такою, що втратила право на користування майном та зняття з реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судово засідання не прибула. сповіщалась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, у позові зазначила, що на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2018 р. та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.06.2018 р. (ІН витягу 126922610, номер запису про право власності 26533587), підтверджене його право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не погоджується добровільно знятися з реєстрації за вказаною адресою, чим обмежує його право користування житловим будинком, у зв?язку із чим просить визнати відповідача такими, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням та зняти відповідача з реєстрації.

Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Ізмаїльський РВ ДМС України в Одеській області в судове засідання не прибув. сповіщався, надав заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову, та розгляд справи за його відсутності.

З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст.280-281 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованим.

У відповідності до вимог ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81-89 ЦПК України.

Згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2018 р. та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.06.2018 р. (ІН витягу 126922610, номер запису про право власності 26533587), підтверджене право позивача на право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Реєстрація відповідача за вказаною адресою підтверджена домовою книгою та довідкою відділу довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Докази, що спростовують пояснення позивача, відсутні, що у свою чергу є підставою для задоволення позовних вимог у порядку, передбаченому ст.71 ЖК країни та ст.405 ЦК України.

До наступного часу реєстрація відповідача за адресою вказаного будинку підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв`язку із чим вимога позивача про усунення перешкод у праві власності, вираженому у виключенні з реєстрації за адресою зазначеного будинку заснована на вимогах ст.386-387, 391 ЦК України.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати таким, що втратив право на користування майном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін