Постанова № 83401213, 31.07.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/11207/19

Номер провадження 3/521/4873/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року о 13 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Академіка Філатова, 86 у місті Одесі не вибрав безпечну швидкість для руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Hyundaі реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом, інспектором відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у суді винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталась з провини водія автомобілю Hyundaі реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Водій автомобілю Hyundaі перед виїздом на круговий рух площі Бориса Дерев`янка, з правої смуги для руху, раптово перестроївся уліву смугу для руху, по якій він рухався, внаслідок чого трапилось зіткнення.

Проте ОСОБА_2 не надав у судовому засіданні таких даних, які б свідчили про те, що водій ОСОБА_3 їхав у правій смузі для руху, а потім раптово перестроївся уліву смугу для руху. З фотознімків які надав ОСОБА_2 не вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_3 перестроївся з правої смуги для руху уліву смугу. Такі твердження водія ОСОБА_2 не відповідають фактичним обставинам справи.

Так, будучи допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 , пояснив, що 14 червня 2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, він керуючи автомобілем Hyundaі рухався по вулиці Академіка Філатова у місті Одесі у лівій смузі для руху. Під`їжджаючи до площі Дерев`янка він зупинився та пропускав транспортні засоби які рухались по головній дорозі, у цей момент відчув удар у задню ліву частину бамперу.

На додаткові питання, ОСОБА_3 повідомив, що він не здійснював маневр перестроювання з правої смугу для руху уліву смугу, а тому твердження ОСОБА_1 є не правдопобідними.

Як вбачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди, в момент зіткнення автомобілі знаходяться в межах однієї смуги для руху, вказані обставини відображені у наданих сторонами судового розгляду фотознімками з місця пригоди, які суд оглянув у судовому засіданні та долучив до матеріалів адміністративної справи.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягуються до адміністративної відповідальності та потерпілого, суддя вважає, що причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до пункту 1.10 ПДР України, безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Вищевказані обставини в сукупності з іншими доказами свідчать про, порушення водієм ОСОБА_1 вимог пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 132591 від 14 червня 2019 року, схемою місця ДТП, наданими у судовому засіданні поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також долученим до справи диском з фотознімками з місця пригоди.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність: то, що він вперше скоїв правопорушення, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок (Рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" – Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923; Номер рахунку: 31210206015007; Код банку (МФО): 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко