Ухвала суду № 83400785, 31.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2019 року м. Київ № 640/12804/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного комітету телебачення та радіомовлення України про визнання незаконними та скасування протоколу і рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Державного комітету телебачення та радіомовлення України (далі - відповідач) про визнання незаконними та скасування протоколу від 12.06.2019 №15 і рішення від 14.06.2019 №14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, а саме позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, сплаченого на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

До суду 29.07.2019 від позивача надійшли квитанції від 09.07.2019 №0.0.1403309919.1 про сплату судового збору у розмірі 1853,00 грн. та від 23.07.2019 №0.0.1418586334.1 на суму 840,00 грн., а також додано дублікати зазначених квитанцій.

Розглянувши подані документи, судом встановлено, що позивачем повторно надіслано до суду квитанцію від 09.07.2019 №0.0.1403309919.1 про сплату судового збору у розмірі 1853,00 грн., яка була додана до позову та згідно ухвали суду від 19.07.2019 визнана неналежним доказом сплати судового збору на подання вказаного позову, оскільки сплачена на інший рахунок.

Крім того, з поданої квитанції від 23.07.2019 №0.0.1418586334.1 на суму 840,00 грн. вбачається, що судовий збір також сплачений на рахунок № 34316206084081 Київського окружного адміністративного суду.

Отже, суд не бере до уваги подані квитанції від 09.07.2019 №0.0.1403309919.1 та від 23.07.2019 №0.0.1418586334.1 як доказ сплати судового збору на подання даного позову, оскільки судовий збір згідно реквізитів вказаних квитанцій сплачений на інший рахунок, а саме 34316206084081.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м. Києва; Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897; Рахунок отримувача - 34310206084021; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101, про що звертав увагу суд в ухвалі від 19.07.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Інших доказів та матеріалів на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2019 позивачем не подано.

Таким чином, станом на час постановлення даної ухвали позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Водночас, згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного комітету телебачення та радіомовлення України про визнання незаконними та скасування протоколу і рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко