Ухвала суду № 83400678, 01.08.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.08.2019
Номер справи
580/2169/19
Номер документу
83400678
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 серпня 2019 року справа № 580/2169/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ТОВ “Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод” про стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

05.07.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі – позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з позовом про стягнення з ТОВ “Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод” (19000, Черкаська обл., м.Канів, вул. Толстого, буд. 10; код ЄДРПОУ 30555440) (далі – відповідач) на його користь боргу з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 за березень 2017 року – червень 2019 року у сумі 44163,73грн.

Ухвалою від 09.07.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків, шляхом надання суду доказу сплати судового збору у належному розмірі.

Вказану ухвалу позивач отримав 17.07.2019. Однак у встановлений судом строк не виконав її вимоги.

П.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків позову суду не надходило та їх не усунено у визначений термін, позовна заява підлягає поверненню з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ТОВ “Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод” про стягнення коштів – повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала складена у повному обсязі 01.08.2019.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83400678 ?

Документ № 83400678 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83400678 ?

Дата ухвалення - 01.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83400678 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 83400678 ?

В Черкаський окружний адміністративний суд
Попередній документ : 83400676
Наступний документ : 83400680