Ухвала суду № 83400659, 25.07.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2019 року справа № 580/2379/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаські області, третя особа: кредитна спілка «Кредит Союз», про визнання неправомірним та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 , звернулась до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції, в якому просить:

1) визнати неправомірною та скасувати постанову від 11.04.2019, яка була складена державним виконавцем Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області Овдієнко С.В. про стягнення виконавчого збору у розмірі 832,83 грн, по виконавчому провадженню № 33368764 за виконавчим листом №2306/233/12 від 12.04.2012 виданим Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області;

2) визнати неправомірною та скасувати постанову від 11.04.2019, яка була складена державним виконавцем Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області Овдієнко С.В. про стягнення виконавчого збору у розмірі 966,91 грн, по виконавчому провадженню № 31995003 за виконавчим листом № 2-5777 від 29.03.2012, виданим Соснівським районним судом м. Черкаси.

3) визнати неправомірною та скасувати постанову від 11.04.2019, яка була складена державним виконавцем Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області Овдієнко С.В. про стягнення виконавчого збору у розмірі 3380,21 грн, по виконавчому провадженню № 33778790 за виконавчим листом №2-5776 від 20.07.2012, виданим Соснівським районним судом м. Черкаси.

Перевіривши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 160 КАС України унормовано, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю фізичної особи.

В порушення наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписана від імені позивача його представником ОСОБА_2 . однак на підтвердження повноважень представника позивача додано ксерокопію довіреності, що не відповідає вимогам цього Кодексу, оскільки передбачається надання саме оригіналу довіреності.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: оригіналу довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко