
У Х В А Л А
м. Черкаси
30 липня 2019 року Справа № 2а/2370/7403/2011
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гаращенка В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,
представника заявника: не з`явився,
представника відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській обл. про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській обл. Горбаченка О.В., в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому листі №2а/2370/7403/2011 від 05.12.2011, з управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області.
Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” Уманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.03.2018 внесено запис про державну реєстрацію припинення Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, що є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області.
Представник заявника просив розгляд заяви здійснювати без його участі.
Відповідач, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.
Повно, всебічно, об`єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов наступного.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі №2а/2370/7403/2011 адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області (19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Щорса, 5, ідентифікаційний код 21366633) заборгованість зі сплати страхових внесків за ІІІ та IV квартали 2010 року у розмірі 1756 (одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) грн. 80 коп.
На виконання постанови суду 5 грудня 2011 року Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а/2370/7403/2011.
Судом встановлено, що на час розгляду заяви судове рішення не виконано та не перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, в зв`язку із реорганізацією, шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі, управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі, управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі, управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі, 30 березня 2017 року утворено Уманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” Уманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Судом встановлено, що 02.03.2018 внесено запис про державну реєстрацію припинення Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області.
Суд зазначає, що в силу положень ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Згідно з ч. 2 тієї ж статті юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та вважає за можливе замінити стягувача в виконавчому листі у даній справі.
Керуючись ст. 241, 294, 295, 379 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Замінити стягувача в виконавчому листі від 05.12.2011 у справі з управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області (19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Щорса, 5, код ЄДРПОУ 21366633) його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23 код ЄДРПОУ 21366538).
Копію ухвали направити заявнику та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В.В. Гаращенко
Судове рішення № 83400591, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 30.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2370/7403/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: