Ухвала суду № 83400495, 02.08.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 серпня 2019 р. Справа № 520/7126/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків та за рахунок готівки у розмірі 480938,10 грн. в рахунок погашення податкового боргу з Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" (податковий номер 00213799, місцезнаходження: вул. Іскринська, буд. 37, м. Харків, 61001).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року було відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Представником відповідача, Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш", 31.07.2019 року до канцелярії суду надано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: 1) прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище; 2) оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію; 3) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 4) припинення за зверненням суб`єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, визначених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; 5) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію; 6) оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 7) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження; 8) типові справи; 9) оскарження нормативно-правових актів, які відтворюють зміст або прийняті на виконання нормативно-правового акта, визнаного судом протиправним і нечинним повністю або в окремій його частині; 10) інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження; 11) перебування іноземців або осіб без громадянства на території України.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (ч.5 ст.262 КАС України).

За правилами ч.4 ст.260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення;2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В обґрунтування наявності підстав для задоволення клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження представник відповідача зазначив, що сума боргу, яку вимагає стягнути відповідач з позивача є значною, а її стягнення буде мати значний суспільний інтерес.

Всупереч ч.4 ст.260 КАС України, відповідач не обґрунтував заяву належним чином, оскільки не надав доказів стосовно того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес. При цьому, суд зазначає, що вказаний спір виник за зверненням суб`єкта владних повноважень до юридичної особи, у випадку, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом, тобто виник між двома суб`єктами та не становить значний суспільний інтерес.

Також суд зазначає, що предметом даного позову є стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішенні суб`єкта владних повноважень та не перевищує п`ятисот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що є справою незначної складності, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 256-263, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" про стягнення податкового боргу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин