Ухвала суду № 83400453, 02.08.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

02 серпня 2019 р. № 820/4993/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, буд. 30) про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2019 року до Харківського окружного адміністративного суду звернулося Акціонерне товариства «Харківобленерго» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення, в якому просить замінити Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на правонаступника Офіс великих платників податків ДФС.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Сторони у судове засідання не з`явились, та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 року адміністративний позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення було задоволено в повному обсязі. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 11.08.2016 року № 00002814100, видане Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС. Стягнуто зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" сплачений згідно платіжного доручення №13658 (#156000968) від 16.09.2016 р. у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 року скасовано.

Постановою Верховного суду України від 23.04.2019 року касаційну скаргу позивача задоволено, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 року скасовано, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 року залишено в силі. Додатковою постановою Верховного суду України від 14.05.2019 року заяву позивача про прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено, присуджені судові витрати позивачу. Ухвалою ВСУ заяву позивача про повернення судового збору задоволено, судовий збір повернуто на користь позивача. У відповідності до постанов Верховного суду України по справі № 820/4993/16, судом видані виконавчі листи від 08 грудня 2016 року щодо стягнення з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС 1378,00 грн. та від 14 травня 2019 р. щодо стягнення судових витрат (судовий збір) у сумі 1653,60 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ЄДРПОУ 39440996).

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2013 №247 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС реорганізована шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Крім того відповідно до абзацу 4 пункту 1 положення про Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби визначено, що Офіс великих платників податків ДФС є правонаступником усіх прав та обов`язків, зокрема, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо заміни боржника його правонаступником та необхідність заміни боржника - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, його правонаступником - Офіс великих платників податків ДФС України.

Керуючись положеннями ст. 243, 379, 255 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Харківоленерго» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/4993/16 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, буд. 30) про скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №820/4993/16 з Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, його правонаступником на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,11, код ЄДРПОУ 39440996).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Спірідонов М.О.