Ухвала суду № 83400319, 01.08.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 серпня 2019 р. Справа № 480/2837/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління ДФС у Сумській області від 11.07.2019 №219-0 про відсторонення ОСОБА_1 . старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Головного управління ДФС у Сумській області від роботи без збереження заробітної плати.

Ухвалою суду від 25.07.2019 позовну заяву у даній справі залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.161 КАС України, а саме: несплата судового збору у встановленому розмірі.

01 серпня 2019 року позивач звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору. Позивач вказує що його відсторонено від роботи без збереження заробітної плати, тобто з 11.07.2019 він не отримує грошове утримання. При цьому, керується нормою п.1 ч.1 ст.5, п.3 ч.1 та ч.2 ст.8 Закон України "Про судовий збір" як такий.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте, позивачем не надано доказів його звільнення з роботи у ГУ ДФС у Сумській області.

Крім того, згідно з п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови - предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір").

Проте, позивачем до клопотання не надано доказів свого скрутного майнового стану.

Таким чином, з наявних матеріалів, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - ОСОБА_1 - протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець