Ухвала суду № 83400219, 01.08.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" серпня 2019 р. Справа № 480/2837/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 01.08.2019 про забезпечення позову у справі №480/2837/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління ДФС у Сумській області від 11.07.2019 №219-0 про відсторонення ОСОБА_1 . старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Головного управління ДФС у Сумській області від роботи без збереження заробітної плати.

Ухвалою суду від 25.07.2019 позовну заяву у даній справі залишено без руху.

01.08.2019 позивачем подано до суду клопотання про забезпечення даного позову шляхом зупинення дії наказу ГУ ДФС у Сумській області від 11.07.2019 №219-0 про відсторонення ОСОБА_1 . старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організаційної викриття економічних злочинів оперативного управління Головного управління ДФС у Сумській області від роботи без збереження заробітної плати.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 01.08.2019 про забезпечення позову у справі №480/2837/19, суд вбачає підстави для повернення її без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу положень ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про забезпечення доказів або позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 - 1921 грн.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 576,30 грн. (1921 грн.*0,3=576,30 грн.).

Однак, позивачем, при подачі заяви про забезпечення позову, в порушення вищевикладених положень КАС України та Закону України "Про судовий збір" не було сплачено судовий збір.

До заяви про забезпечення позову позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору. Позивач вказує що його відсторонено від роботи без збереження заробітної плати, тобто з 11.07.2019 він не отримує грошове утримання. При цьому, керується нормою п.1 ч.1 ст.5, п.3 ч.1 та ч.2 ст.8 Закон України "Про судовий збір" як такий.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте, позивачем не надано доказів його звільнення з роботи у ГУ ДФС у Сумській області.

Крім того, згідно з п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови - предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір").

Проте, позивачем до клопотання не надано доказів свого скрутного майнового стану.

Таким чином, з наявних матеріалів, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно з ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За вищевикладених обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.152,154, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 01.08.2019 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу без розгляду.

3. Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4. Роз`яснити позивачу, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторного її подання до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець