Ухвала суду № 83399824, 02.08.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1.380.2019.001164

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 серпня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., розглянув в порядку письмового провадження (на стадії підготовки справи до судового розгляду) адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Анвіма» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Анвіма» (далі – ПП «Анвіма», позивач) 13.03.2019 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ГУ ДФС у Львівській області, відповідач) з вимогами визнати противними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- № 0015911411 від 26.09.2018, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 2720492,94 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 680123,24 грн., всього в сумі 3400616,18 грн.;

- № 0015901411 від 26.09.2018, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності» в сумі 186561,14 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкцій в сумі 46640,28 грн, всього в сумі 233201,42 грн.

Ухвалою від 18.03.2019 суддя відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом.

Постановою господарського суду Запорізької області №908/2548/18 від 07.05.2019 ПП «Анвіма» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ПП «Анвіма» призначено арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну.

30.07.2019 ліквідатор ПП «Анвіма» арбітражний керуючий Овсієнко А.В. подав суду заяву від 22.07.2019, на підставі ст.ст. 44, 47, 49, 142, 189 КАС України відмовляється від позову до ГУ ДФС у Львівській області та просить суд закрити провадження у справі №1.380.2019.001164, а також вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню клопотання позивача про закриття провадження.

Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Згідно з частиною третьою цієї статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною першою статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання цього позову товариство з обмеженою відповідальністю ПП «Анвіма» сплатило судовий збір в сумі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень згідно квитанцій № 0.0.1293287607.1 від 13.03.2019 на суму 14999 грн. та № 0.0.1293784732.1 від 13.03.2019 на суму 4211 грн. З огляду на те, що суд прийняв відмову від позову на стадії підготовчого провадження, позивачу слід повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні цього позову.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 238, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

прийняти відмову приватного підприємства «Анвіма» від позову до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Закрити провадження в адміністративній справі №1.380.2019.001164.

Повернути приватному підприємству «Анвіма» (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63; ідентифікаційний код 35968870) з державного бюджету України 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Москаль Р.М.