Ухвала суду № 83399726, 31.07.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 липня 2019 року Справа № 810/5062/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом ТОВ «Медичний центр ім. Академіка Юрія Прокоповича Спіженка» до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дії та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Адоніс” звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування наказу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 28 серпня 2013 року № 145, визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Адоніс” на підставі наказу від 28 серпня 2013 року №145.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного суду від 14.03.2019 постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 дану справу прийнято до провадження та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 замінено найменування позивача з ТОВ “Компанія “Адоніс” на ТОВ «Медичний центр ім. Академіка Юрія Прокоповича Спіженка» та відповідача Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на ГУ ДФС у Київській області.

До суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 194, 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ «Медичний центр ім. Академіка Юрія Прокоповича Спіженка» до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дії та скасування наказу – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.