Ухвала суду № 83399668, 02.08.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" серпня 2019 р. справа № 300/1619/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Святина Ігор Андрійович, до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UA2060000/2019/0000301 від 02.04.2019 і рішення про коригування митної вартості товарів №UA206000/2019/000301/2 від 02.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Святина Ігор Андрійович, (надалі по тексту також – позивач, ОСОБА_1 ), 29.07.2019 звернувся в суд з позовною заявою до Івано-Франківської митниці ДФС (надалі по тексту також – відповідач) про визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UA2060000/2019/0000301 від 02.04.2019 і рішення про коригування митної вартості товарів №UA206000/2019/000301/2 від 02.04.2019.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також – КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчаючи позовну заяву та додані до неї матеріали суддею встановлено таке.

За змістом частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, частиною 1 статті 15 КАС України визначено, що судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою, якою в силу вимог статті 10 Конституції України є українська мова.

Суддею з`ясовано, що позивачем долучено до матеріалів адміністративного позову ряд документів, дані в яких занесені на іноземній мові, такі як зокрема: копія інвойса від 30.10.2018 за №183417, копія платіжного документа від 30.10.2018 №29994/2123, копія експортної декларації №18АТ920000ЕVWZCSV6 від 30.10.2018 тощо.

Вказані вище документи не містять будь яких відомостей викладених державною мовою, а відтак в розумінні статей 72, 73, і 75 Кодексу адміністративного судочинства України, на переконання судді, не може вважатися належним та допустимим доказом на підтвердження обставин, визначених у позові.

За приписами частин 1, 2 статті 169 коментованого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із викладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених частиною 4 статті 161 та частиною 1 статті 15 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Святина Ігор Андрійович, до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №UA2060000/2019/0000301 від 02.04.2019 і рішення про коригування митної вартості товарів №UA206000/2019/000301/2 від 02.04.2019, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених частиною 4 статті 161 та частиною 1 статті 15 КАС України:

2.1. Необхідно надати до позовної заяви (в двох примірниках):

- належним чином оформлений переклад на державну мову інвойса від 30.10.2018 за №183417, платіжного документа від 30.10.2018 №29994/2123, експортної декларації №18АТ920000ЕVWZCSV6 від 30.10.2018 (в тому числі всіх документів, викладених на іноземній мові, які долучені до матеріалів позовної заяви).

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.