Ухвала суду № 83399581, 01.08.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" серпня 2019 р. справа № 300/579/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо залучення третіх осіб до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про скасування пункту 1.22 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 07.02.2019 №106 та рішення Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради за яким видано містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва для нового проїзду через канаву відкритого типу в мікрорайоні Пасічна, урочищі «Дем`янів лаз» у м. Івано-Франківськ від 19.02.2019 № 43-31.2.1-013, з підстав їх протиправності, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду занаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про скасування пункту 1.22 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 07.02.2019 №106 щодо надання вихідних даних - містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту будівництва Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради для нового будівництва проїзду через канаву відкритого типу в мікрорайоні Пасічна, урочищі «Дем`янів лаз» у м. Івано-Франківськ та рішення Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради за яким видано містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва для нового проїзду через канаву відкритого типу в мікрорайоні Пасічна, урочищі «Дем`янів лаз» у м. Івано-Франківськ від 19.02.2019 № 43-31.2.1-013, з підстав їх протиправності.

Розгляд адміністративної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду 25.07.2019 від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до даної адміністративної справи ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача оскільки результати розгляду справи вплинуть на її права та законні інтереси так як вона є власником земельної ділянки площею 0,0405 га, що знаходиться за адресою6 АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 .

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та заявлене клопотання про залучення третьої особи, зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Визначальною умовою для залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, є вплив рішення у справі на права, інтереси або обов`язки такої особи.

Заява ОСОБА_2 , про залучення до даної адміністративної справи ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача не має достатніх обґрунтувань щодо впливу рішення у даній справі на її права, інтереси або обов`язки, а судом такого впливу також не виявлено.

Крім того суд зазначає, що заява з клопотанням про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору подана ОСОБА_2 , що не є учасником даної адміністративної справи.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_2 , про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.