Ухвала суду № 83399556, 01.08.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ ТА ПОМИЛКИ, ДОПУЩЕНОЇ ПРИ ОФОРМЛЕННІ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

01 серпня 2019 року Справа № 0840/4060/18 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Стовбур А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочно-жировий комбінат «Південний» до Державної фіскальної служби України до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочно-жировий комбінат «Південний» (далі – позивач або ТОВ «Молочно-жировий комбінат «Південний») до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач 1 або ДФС України), Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач 2 або ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 43050 від 29.12.2018), просить:

визнати протиправними та скасувати Рішення відповідача від 30.07.2018 №864305/41816252 про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 02.07.2018; від 30.07.2018 №864307/41816252 про відмову в реєстрації податкової накладної №24 від 03.07.2018; від 30.07.2018 №864304/41816252 про відмову в реєстрації податкової накладної №55 від 05.07.2018;

зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 15 від 02.07.2018, податкову накладну №24 від 03.07.2018, податкову накладну №55 від 05.07.2018, подані позивачем датою їх подання.

19.02.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення, яким адміністративний позов задоволено повністю.

19.06.2019 судом за заявою позивача було видано виконавчий лист.

22.07.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. № 29975) про виправлення описки у рішенні та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа в частині зазначення найменування позивача.

Для розгляду питання щодо виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, судом було призначене судове засідання на 01.08.2019 о 10 год. 00 хв., про що повідомлено учасників справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви у порядку письмового провадження (вх. № 31434 від 30.07.2019).

За приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із частиною третьою статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, встановлено, що судом допущено описку у рішенні від 19.02.2019, а саме: невірно зазначено найменування позивача, замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочно-жировий комбінат «Південний»» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальність «Молочно-жировий комбінат «Південний»».

Щодо виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі у даній справі суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до виконавчого документа передбачено статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», згідно із пунктами 2, 3, 5 частини першої якої у виконавчому документі зазначається, зокрема, дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Таким чином, у даному випадку, у зв`язку із попущеними, як встановлено вище, описками у судовому рішенні, судом також допущено помилки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі, виданому судом 19.06.2019, помилково зазначено найменування позивача - «Товариство з обмеженою відповідальність «Молочно-жировий комбінат «Південний»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочно-жировий комбінат «Південний»».

Вказану помилку у найменуванні позивача (стягувача) допущено у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, що відображено у графі виконавчого листа «за позовом» та «резолютивна частина рішення».

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки у рішенні суду від 19.02.2019 та помилки, допущені під час оформлення виконавчого листа по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочно-жировий комбінат «Південний» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі №0840/4060/18, вказавши найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочно-жировий комбінат «Південний»» замість «Товариство з обмеженою відповідальність «Молочно-жировий комбінат «Південний»».

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа від 19.06.2019 у справі № 0840/4060/18, а саме:

у графі «резолютивна частина рішення» вказати найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочно-жировий комбінат «Південний»» замість «Товариство з обмеженою відповідальність «Молочно-жировий комбінат «Південний»»;

у графі «за позовом» замість «Товариства з обмеженою відповідальність «Молочно-жировий комбінат «Південний»» вказати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочно-жировий комбінат «Південний»».

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В.Калашник