
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
02 серпня 2019 року Справа № 280/3314/19 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника – адвоката Турчинського Максима Ігоровича ( АДРЕСА_2 ) до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, буд. 2-Б, м. Запоріжжя, 69057) про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
10.07.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника – адвоката Турчинського Максима Ігоровича, до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: зобов`язати відповідача звернутися із поданням, передбаченим пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про повернення позивачу збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, помилково сплаченого ним у сумі 1000,00 грн. при укладанні договору купівлі-продажу квартири від 04.09.2017.
Ухвалою судді від 15.07.2019 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
Згідно ухвали від 15.07.2019 позивачу необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: докази щодо придбання позивачем житла вперше у двох примірниках, засвідчених із додержанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 94 КАС України; документ про сплату судового збору за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду у розмірі 768,40 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала судді про залишення позову без руху від 15.07.2019 була отримана позивачем 19.07.2019.
Станом на 02.08.2019 позивачем не виконана ухвала судді від 15.07.2019, до суду не надходили документи та матеріали на виконання ухвали судді.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника – адвоката Турчинського Максима Ігоровича ( АДРЕСА_2 ) до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, буд. 2-Б, м. Запоріжжя, 69057) про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль
Судове рішення № 83399451, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 02.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/3314/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: