Ухвала суду № 83399217, 02.08.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 серпня 2019 р. Справа №200/2973/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання третьої особи та позивача про проведення засідання у режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 – Головного управління Національної поліції в Донецькій області, до відповідача 2 – т.в.о. начальника полковника поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області Беседи Сергія Миколайовича, третя особа – Первинна професійна спілка “Правозахисники країни” про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до першого відповідача - Головного управління Національної поліції в Донецькій області, другого відповідача - т.в.о. начальника полковника поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області Беседи Сергія Миколайовича, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Первинна професійна спілка “Правозахисники країни” про:

- визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області Беседа С.М. № 32 о/с від 24.01.2019 року “По особовому складу”, яким капітана поліції ОСОБА_1 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції, звільнено з 24.01.2019 року, на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 187 від 24.01.2019 року за п.6 ч. 1 ст. 77 Закону України “Про Національну поліцію”;

- визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області Беседи С.М. № 187 від 24.01.2019 року “Про порушення службової дисципліни окремими працівниками Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області та іх покарання”, яким звільнено зі служби капітана поліції ОСОБА_1 за грубе порушення службової дисципліни, що виразилося у недотримані п.1 ч. 1 ст.18 Закону України “Про національну поліцію”;

- зобов`язання Головне управління Національної поліції в Донецькій області поновити ОСОБА_1 на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції;

- стягнення з Головного управління Національної поліції в Донецькій області середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення по час поновлення на посаді;

- стягнення з Головного управління Національної поліції в Донецькій області витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 3 000 грн.

01 серпня 2019 року через відділ діловодства та архівної роботи суду від третьої особи надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

02 серпня 2019 року через відділ діловодства та архівної роботи суду від позивача надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до приписів ч. 2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі – КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача та третьої особи, звертаючи увагу на проведення ООС у регіоні, враховуючи, що фактичні обставини, які є доказами по справі, встановлюються судом, зокрема, на підставі пояснень сторін, суд дійшов висновку про можливість участі представника заявника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо клопотання третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивача подано ним у встановлений ст. 195 КАС України, втім, за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 11 вересня 2019 року о 10-00 год. у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції, у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в суді, який позивач визначив як суд, якому необхідно провести її проведення, суд вважає за необхідне доручити проведення відео конференції Дніпропетровському окружному адміністративному суді (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Щодо клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

У заявленому клопотанні позивач просив доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Донецькому апеляційному суду (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а), суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції 11 вересня 2019 року о 10-00 год. у даній справі саме цьому суду.

Керуючись ст.ст. 194, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь позивача у засіданні 11 вересня 2019 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення засідання 11 вересня 2019 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції.

Позивачу прибути для участі у засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 11 вересня 2019 року о 10-00 год. в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а.

Забезпечити участь представника третьої особи у засіданні 11 вересня 2019 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення засідання 11 вересня 2019 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції.

Представнику третьої особи прибути для участі у засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 11 вересня 2019 року о 10-00 год. в приміщенні Дніпропетровському окружному адміністративному суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5.

Копію ухвали надіслати позивачу, третій особі, Донецькому апеляційному суду та Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Арестова